Arkiv

Posts Tagged ‘Socialdemokratiets flygtningepolitik’

Borgmesterens dobbeltmoral i spørgsmålet om flygtningene

19. september 2012 2 kommentarer

Borgmesterens dobbeltmoral i spørgsmålet om flygtningene

S-borgmesterens partifæller på Christiansborg har skylden for asylparadis-Danmark. Z-forslag om ændring af loven er på trapperne.

Det virker ikke særlig gennemtænkt, når en række socialdemokratiske borgmestre rundt om i landet nu piber over at skulle huse nogle af de mange luksusflygtninge, der i disse tider strømmer ind over Danmarks grænser. Det siger Pia Kjærsgaard efter den seneste tids debat i pressen.

Disse borgmestre burde rette deres beklagelser til deres socialdemokratiske partifæller Christiansborg, der har ansvaret for, at Danmark er gjort til et rent asylparadis.

Jeg så gerne, at borgmestrene lagde pres på deres partifæller, så det stadig voksende asylproblem blev stoppet nu. Til gavn for danske statsborgere.

Det er så letkøbt – og virker dobbeltmoralsk – at tilhøre et parti med rod i dansk arbejderbevægelse og så ikke ville deltage i løsningen af disse problemer, der griber langt ind i den danske befolknings hverdag. Ikke blot i dag, men i meget lang tid fremover.

Forslag på trapperne

Det er indlysende, at borgmestrenes og borgernes problemer i denne sag ikke løses, før vi får loven lavet om fremmedes adgang over grænserne om. Som det i øvrigt allerede er sket i en række andre europæiske lande.

Derfor fremsætter Fremskridtspartiet i Folketinget nu også et beslutningsforslag herom. Det sker i den allernærmeste fremtid, lover Pia Kjærsgaard.

T. Zinglersen

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 3 / 13. årgang / 18. januar 1985

Muhamedanerfløjen i Socialdemokratiet

16. august 2012 21 kommentarer

Muhamedanerfløjen i Socialdemokratiet 

For kun 19 år siden kunne vi i Danmark leve et ubekymret liv og nøjes med at klare vore egne affærer. Som puslingeland kunne vi hygge os i smug, medens verden brændte om vor vugge. Men Schlüters (statsminister Poul Schlüter, C, red.) udlændingelov af 1983 vendte op og ned på danernes rige, nu skulle vi også få alverdens ufred at føle.

Glistrup straffet

For musliminvasionen vil gøre Danmark til et nyt Kosovo eller Palæstina i løbet af få årtier. Dette er et projekt, som skånselsløst bliver gennemført af nogle få nøglepersoner. Befolkningen er blevet holdt i uvidenhed om de ulykkelige konsekvenser af invasionen. Og den venlige og altopofrende Mogens Glistrup, som har gjort mest af alle for at vække danskerne, er som straf blevet dæmoniseret ud i det groteske.

Muhamedanerfløjen

De stærkeste kræfter i muslimprojektet har været de radikale (B). Men de seneste begivenheder i socialdemokratiet viser også her nogle magtfulde allierede. Det startede med, at Karen Jespersen (A) 1. september uskyldigt udtalte til Jyllands Posten, at:

Vi bør have en diskussion om, hvor mange mennesker fra den 3. verden, der kan bosætte sig permanent i Danmark.”.

Partiformand, Poul Nyrup Rasmussens kommentar hertil var blot lidt udglattende:

Jeg kan ikke stille det sådan op, at jeg er mere enig med den ene end den anden.

Dette brugte udlændingeordfører, Ritt Bjerregaard (A), som påskud for at forlade posten, og hermed var krigen mod Nyrup startet. Nu skulle han sættes på plads, så han kunne forstå, at enhver bevægelse hen mod en begrænsning i musliminvasionen, ville koste ham hovedet. Den ellers Nyrup-tro Lykketoft holdt sig stille i baggrunden, og Svend Auken smilede listigt, da store dele af Socialdemokratiet begyndte at rejse sig mod formanden med trussel om hans afgang. Nyrup forstod beskeden, og i sin tale på partikongressen erklærede han så om de fremmede, at det antalsmæssige jo ikke betød noget. Videre desavouerede han Karen Jespersen gennem et angreb på bogen om muslimer, som hendes mand, Ralf Pittelkow, havde skrevet. Pittelkow har tidligere været Nyrups nære rådgiver.

muhamedanerfløjen i Socialdemokratiet med Lykketoft, Auken og Ritt i spidsen fik demonstreret sin overvældende magt. Nedbrydningen af Danmark fortsætter. På forsiden af Weekendavisen blev Lykketoft gratuleret med overskriften “Maestro”.

O. Gerstrøm

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 3 / 30. årgang / oktober 2002

Landsformanden har ordet Januar 1994

10. marts 2012 Skriv en kommentar

Landsformanden har ordet

Januar 1994

Kære partifæller!

Så er de nye amts- og byråd trukket i arbejdstøjet og fordelingen af formands- og udvalgsposter samt et utal af bestyrelses- og andre småposter er blevet fordelt. For såvel nye som genvalgte fremskridtsfolk bliver der tilstrækkeligt af arbejdsopgaver i de kommende år. Det er imidlertid vigtigt, at vi ikke totalt opsluges af de mange problemer, der er forbundet med arbejdet i de kommunale udvalg og bestyrelser, men fastholder en overordnet fremskridtsindstilling til de mange opgaver og beslutninger. Ofte er der i det kommunalpolitiske arbejde behov for nytænkning og en anderledes prioritering af de forhåndsværende økonomiske midler.

Privatisering, rationalisering, udlicitering, prioritering og ikke mindst sund fornuft er gode ledeord for fremskridtsfolk i det kommunalpolitiske arbejde.

I de fleste amter og kommuner vil der i de kommende år blive stillet betydelige krav på mange områder. Det gælder bl.a. forholdene for vore ældre, afskaffelse af ventelisterne til sygehusene og man kan sikkert også forvente nye krav fra indenrigsministeren (Birte Weiss, A, red.) til kommunerne om oprettelse af endnu flere asylcentre og flygtningelandsbyer.

Landspolitik er det her i valgåret 1994 særdeles vigtigt at forstå, at valgkampen er begyndt! Samtlige partimedlemmer må sætte alle sejl til, så vi i et positivt og konstruktivt samarbejde får fremført markante, nærværende og klare fremskridtssynspunkter om tidens aktuelle og store problemer:

1. Flygtninge/indvandrerproblematikken.

2. En forbedret ældreforsorg.

3. Væk med sygehusventelisterne.

4. Skattereformfiaskoen.

5. Rigsretsskandalen.

6. Sidst – men ikke mindst – den katastrofale store arbejdsløshed og regeringens (A, B, Centrum Demokraterne (D) og KrF, red.) tåbelige løsningsforslag.

Valget til Europa-Parlamentet den 9. juni 1994 er også Fremskridtspartiet et vigtigt valg, der som optakt til folketingsvalget senest i december 1994 derfor gerne skulle vindes.

1994 bliver således for os alle et krævende arbejdsår. Lad os i et snævert samarbejde løse opgaverne.

Godt nytår!

Johannes Sørensen

Fremskridtspartiets landsformand

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 1 / 22. årgang / januar 1994

Den bagvendte nationalisme

17. maj 2011 3 kommentarer

Den bagvendte nationalisme 

Idiotiske danskere… de helt store, blafrende tåber og idioter… et grænseland, hvortil kloge, dygtige mennesker kom rejsende fra syd for at udvikle og hjælpe de primitive nordboere… selv vort såkaldte nationalsprog er et mixmax af påvirkning fra plattysk, hollandsk og en masse europæiske sprog. Hvad er en dansker? Og hvad er det dog, vi bilder os ind? – hva´ faen er det for et land mit skib har fortøjet til?.

Eder og injurier mod danskerne

Hvem har sagt det? Det har skuespilleren Erik Wedersøe, hjemvendende fra sin jordomsejling i et skumsprøjt af eder og forbandelser rettet mod danskernes holdning til fremmedpolitikken. Han fik sine gloser trykt i Berlingske Tidende – og udnævntes hurtigt derefter til propagandafører for ”Flygtning 86”. Hr. Wedersøe er på linje med andre personligheder i den anskuelse, at indvandrerne kan tilføre os meget af det, vi så åbenbart mangler.

For eksempel gav professor Joh. Sløk nogenlunde samtidig udtryk for i Jyllands-Posten, at man ikke skal være stolt af sin danske nationalitet, for hvad er ”den danske, kristne, traditionsrige kultur… andet end selvbedrag… selvglad i sin egen usselhed, fedladen… pylret”. Nej, ”indbyd alle og hvem som helst… lad os se, hvor langt vor vidunderlige kultur i grunden holder”.

Andre kommentatorer med tække hos medierne har ligefrem brugt udtrykket: Tilførsel af frisk blod og taler om velsignelserne ved ”folkeblanding”, så det nærmest minder om faglige erklæringer fra en stutteriejer.

Prisværdige fremmede

Gennem de sidste 4-5 år har en lille mediedominerende klike systematisk nedrakket danskerne, deres kultur og historie, alt imens samme klike har hyldet indvandrernes kvaliteter – herunder i realiteten deres traditions- og ”farverige” kvindeundertrykkelse, som end ikke hærdede rødstrømper har vovet at udtrykke betænkelighed ved. Man skal jo stikke fingeren i jorden…

Til denne gode vane bekender også lederen af Tv-showet ”Flygtning 86”, Dirckinck-Holmfeld, der over for Ekstra Bladet priste, hvad han anser for muhamedanernes vigtigste egenskaber: Beskedenhed, ydmyghed, trofasthed, et fasttømret familieliv – i kontrast til danskernes hovedegenskaber der er: Rodløshed, rastløshed, pengegriskhed; – tænk på, hvad vi kan lære af muslimerne. Jeg synes, vi skal lade verdens flygtninge vælte ind over vore grænser og labbe al deres kultur i os.

Hvad er det egentlig for et fænomen, vi står overfor med den slags udtalelser? I nyere dansk historie ses der ikke at være helt noget sidestykke hverken i politik eller medier til denne offentlige degradering af og diskriminering mod befolkningens flertal og dets troskyldige opfattelse af at være danske med ære såvel som med fuld uantastelig ret.

Det klør i fingrene…

Ej heller ses paralleller til den åbenlyse, ekstreme og ubeherskede ondsindethed, som den lille klike lægger for dagen i personlige angreb på befolkningsflertallets fortalere.

Det kan således næppe betegnes som helt normalt, når Politikens medarbejder Bettina Heltberg i en TV-anmeldelse skrev, at det klør i hende efter at lange den suffisante præst (Krarup) en på tæven – ,og når hun i en senere anmeldelse har beskrevet sin uovervindelige kulturradikale lede ved hans ”ubetydelige lillepurk-ansigt”.

Det kan ikke undre, hvis sådanne signaler skulle virke opmuntrende på gadens parlament, som på det sidste synes oplagt til også at tage den direkte vold i brug mod fremmedpolitikkens modstandere.

Et tilsvarende forkrøblet had har formanden for Flygtningehjælpen – med nogle nuanceforskelle – ladet komme til udtryk.

På indlandsisen

At det ikke har drejet sig om en blot kort periodes drastiske forløbelser – på fremmedinvasionens højdepunkt – fremgår blandt andet af en artikel skrevet af Weekendavisens kulturredaktør (Berlingske Hus) så sent som 1. maj i år:

”Redaktøren kan heller ikke lide den folkelige uvilje mod udlændingestrømmen. Han vil derfor ”pille de tåbelige meninger ud af hovedet” på ”ignoranterne”; de skal AFPROGRAMMERES for deres ”fladpandethed… kynisme… såkaldte kristendom og danskhed”. Redaktøren kunne derfor tænke sig til det formål at internere de stædige på indlandsisen ”uden mad og drikke, uden bolig, uden tilstrækkeligt med tøj… uden papirer, ejendele… berøvet deres værdighed” etc. etc.

Det ville gøre ”hjernen fri for åndelig svamp og flødeskum”… thi; en overvejende del af dansk hjernemasse fremstilles hos bageren”.

Orwells diagnose

Man kunne nøjes med at notere sig at sådanne anskuelser og advare folk mod at nærme sig de ærede talere og medier, der betjener dem så villigt. Men fænomenet fortjener alligevel at blive fastholdt til en nærmere analyse, og til den ende kan man finde nyttig vejledning hos den velkendte engelske forfatter og politiske iagttager Georg Orwell. Ganske vist har han nok aldrig haft noget for øje, der i udbredelse og skamløshed kunne måle sig med den danske klikeforrykthed, men i princippet er fænomenet ham særdeles bekendt, og han har især fundet det vidt og bredt blandt mennesker, der ynder at se sig selv som ”intellektuelle”. Den diagnose han stiller og redegør for i et essay, benævner han ”transfereret nationalisme”.

Det ytrer sig ved at den angrebne personer overfører al den loyalitet, han normalt ville have forbeholdt sit land eller sin folkegruppe eller en udenlandsk folkegruppe, eventuelt begge dele under ét. Det er vigtigt at bruge glosen nationalisme til beskrivelse af fænomenet, for det drejer sig – i modsætning til fædrelandskærlighed / patriotisme, der er en ikke-aggressiv følelse – om en højligt aggressiv attitude. Den så at sige ”bagvendte nationalist” forsømmer ingen lejlighed til at fremhæve sin udvalgte nations eller folkegruppes egenskaber og berettigede interesser på den mest angrebslystne måde og omvendt at nedrakke sin fædrene nation / folkegruppe med tilhørende kultur, historie, politiske interesser m.v.

Den bagvendte nationalist – siger Orwell – er i den særlige position, at han kan beskrive den udvalgte ”enhed” i bombastiske og romantiske vendinger, som han ville være den første til at håne, hvis modstandere brugte dem om deres mere traditionelle loyalitetsvalg. Han betragter desuden den mindste ytring, der kan udlægges som vendt mod hans loyalitet som et personligt angreb, der må imødegås på det skarpeste, og han tillader sig selv til det formål at være ”mere vulgær, mere stupid, mere ondsindet, mere uærlig, end han nogensinde kunne være på sit fædrelands vegne. Han svælger netop i de nationalistiske følelser, han mener at have frigjort sig for”.

Det er slående, fremhæver Orwell i sin konklusion, at visse politikere også er blevet så inficeret af denne ”bagvendte nationalistiske” sult efter prestige for den udvalgte ”enhed”, at det viser sig næsten umuligt at gennemføre en ægte rational debat med dem.

Med dette – et kort resumé af dagens henholdsvise nedrakning og lovprisning af danskere og udlændinge samt en diagnose til vejledning gennem skældsordenes labyrint – vil vi overlade til læseren at drage sine egne slutninger og eventuelt nikke genkendende, når de af Orwells beskrevne tilfælde gestikulerer på den danske scene.

Fremskridtspartiet

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 21 / 15. årgang / 12. juni 1987 

Skatteyderne skal betale

20. oktober 2010 10 kommentarer

Skatteyderne skal betale

Pensionen skal følge flygtninge – selv når de rejser hjem – sådan lyder et forslag fra Ole Espersen (A) og Lilly Gyldenkilde (SF).

Med andre ord: Danskerne skal betale til disse flygtninge i al evighed – selv mange, mange år efter de har forladt Danmark. Det er ganske enkelt et tåbeligt forslag og bliver det fremsat i Folketinget – må man håbe, at KV-regeringen tager et folketingsvalg på flygtningespørgsmålet.

Socialdemokrater, SF´ere og Radikale har altid haft travlt med at beskylde andre for fremmedhad/racisme. Desværre er det disse partier, som bærer den største del af årsagen til, at der i Danmark findes racisme. Disse partier har ikke villet lytte til, hvad den danske befolkning mener om flygtningepolitikken, men blot gennemtrumfet den ene beslutning efter den anden, som fordeler flygtninge og indvandrere. Hvorfor skal de f.eks. modtage større ydelser end vore egne pensionister, hvorfor skal vi betale for hjemrejsen, de havde råd til den lange rejse hertil og med de ydelser, de har modtaget, kunne der vel blive råd til hjemrejsen.

Det kan undre, at de partier, som så gerne vil fråse med skatteborgernes penge, ikke vil lytte til vælgerne. Det kan selvfølgelig hænde, at de føler, at de handler i overensstemmelse med befolkningens ønsker – i så fald har de jo ikke noget at frygte ved en folkeafstemning omkring flygtningepolitikken.

Der er visse partier, som dækker sig ind under betegnelsen arbejderparti, men faktum er, at deres politik i praksis ikke er det. Det bekræftes af holdningen i flygtningespørgsmålet og for den sags skyld også omkring skattepolitikken i Danmark.

Vi i Fremskridtspartiet er den eneste tilbageværende garant for hele det danske folks velvære.

Johannes Sørensen

Landsformand 

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 7 / 19. årgang / august 1991

Øget kontrol med familiesammenføringer skal forhindre svindel

1. oktober 2008 14 kommentarer

Øget kontrol med familiesammenføringer skal forhindre svindel

Fremskridtspartiets politiske leder – Kim Behnke – afkræver nu indenrigsministeren (Thorkild Simonsen, A, red.) en redegørelse om indsatsen over for fup-familiesammenføringer.

Nye tal afslører en eksplosion i antallet af familiesammenførte udlændinge, der får inddraget deres opholdstilladelse, fordi de har opgivet urigtige oplysninger. Fremskridtspartiet vil have indenrigsministeren til at tage de nødvendige initiativer, så disse personer aldrig får tilladelse til familiesammenføring og dermed opholdstilladelse i Danmark.

Problemerne kunne helt undgås, hvis udlændinges retskrav på familiesammenføring blev fjernet. Det er der imidlertid endnu ikke flertal for i Folketinget. Derfor må kontrollen være så effektiv som muligt. Under alle omstændigheder skal den intensiveres.

Kim Behnke

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 11 / 25. årgang / november 1997

Vi skal ud af konventionerne, hvis de hindrer opstramninger på udlændingeområdet

19. september 2008 15 kommentarer

Vi skal ud af konventionerne, hvis de hindrer opstramninger på udlændingeområdet


– Fremskridtspartiet tror ikke et sekund på, at de få og svage opstramninger regeringen (A og B, red.) lægger op til i sit udlændingeudspil, strider mod internationale konventioner. Hvis det alligevel viser sig at være tilfældet, foreslår Fremskridtspartiet, at Danmark tager initiativ til at komme ud af konventionerne. Det siger Fremskridtspartiets politiske leder, Kim Behnke.


– Hvis Danmark ikke har mulighed for at gennemføre selv mindre opstramninger i udlændingepolitikken, så hører alting op. Dansk udlændingepolitik skal gennemgå betydelige opstramninger de kommende år. Det må ikke stoppes af konventioner af ældre dato.


Danmark er altid duks i internationalt samarbejde. Det er pinligt, at hylekoret fra indvandrerlobbyen vil hævde, at opstramninger på udlændingeområdet er i strid med konventioner og aftaler, når en lang række andre vestlige lande har betydeligt strammere udlændingelove, slutter Kim Behnke.


Kim Behnke

Pressemeddelelse

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 2 / 26. årgang / februar 1998

%d bloggers like this: