Arkiv

Posts Tagged ‘fake news i den danske presse’

Z lige nu

28. oktober 2012 2 kommentarer

Z lige nu

Det statsmonopol som indehaves af Danmarks Radio og TV er helt og fuldt i hænderne på gammelpartiernes røde lejesvende med deres bestandige tromlen fra årle morgen til sen nat for at fremkomme med ensidige budskaber til fædrelandets fordærvelse.

Løgn, fortielse og forvrængning er de våben, hvormed de vil ødelægge Fremskridtsbevægelsen. Brugt år efter år. Nu 16. år i træk. Og af alle de toneangivende journalister.

Derfor har vi nok kun os selv og vore spinkle kræfter at bygge på. Og derfor må disse kræfter udnyttes i længere tid, end de få uger som hengår fra valgudskrivelsen til valgdagen. I de par dusin døgn er det særdeles svært for et kirkerottefattigt parti som Fremskridtspartiet overhovedet at komme til orde. I de dage overlades scenen jo stort set til magthaverpartierne, som lover alt paradisisk og spiller på, at vælgerhukommelsen gang efter gang har vist sig at være uhyggelig kort.

Vor opgave nu er derfor ikke at fuldkommengøre vort indre partiorganisationsapparat. Det må vente. Vort virke skal være udadvendt. Med et ofte anvendt Fremskridtsudtryk: Nu gælder det at missionere blandt hedninge. Og efter opinionsresultater er der over 97 % af dem på landsplan. I visse egne af landet endda endnu flere.

Metoden er ganske enkel. Det eneste vi skal gøre er at sige sandheden. Vi Fremskridtsfolk skal bruge alle vore kræfter til at oplyse om de virkelige forhold.

Hver gang det lykkedes for os, er sejren vor. Hver eneste dansker er nemlig i virkeligheden et Fremskridtsmenneske. De fleste ved det bare ikke selv. Fordi de er blevet proppet med så mange usandheder om Z-partiet. Vor opgave er derfor uforfærdet at være sandhedens fakkelbærere.

I højsædet skal vi sætte de gamle dyder. Folketinget skal forkæle den arbejdsomme, den flittige, den selvdisciplinerede, den selvopofrende. Det er kravene, når vi skal ud af de folketingsskabte plager, som har præmieret ødslerne, de letsindige, de forkælede, de klynkende og de uforstandige.

Mogens Glistrup

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 6 / 15. årgang / 20. februar 1987 

Focus på Z

25. oktober 2012 2 kommentarer

Focus på Z

Den 22. august fyldte Fremskridtspartiet 10 år.

Dette blev selvfølgelig markeret, men det interesserede ikke pressen hverken før eller efter. At alle vore modstandere ved partiets start spåede partiets undergang i løbet af et halvt års tid, men at dette ikke gik i opfyldelse, det har ingen bragt artikler om – udover vi selv. At vi har fået ret i vore forudsigelser har ikke interesseret TV-Aktuelt, Danmarks Radio eller aviserne.

Nu står Danmark ved bankerottens afgrund. Statsministeren (Anker Jørgensen, red.) siger, at nu må der føres overlevelsespolitik, – altså en politik, der sikrer, at samfundet kan overleve.

Man har i de forløbne år hånet Fremskridtspartiet og sagt, at vor politik ville nedlægge velfærdssamfundet. Det blev imidlertid den politik, de andre førte, der nedlagde vort samfund som velfærdssamfund. Man hånede os for det, som man selv forårsagede.

Medierne har ikke villet belyse eller fokusere på det væsentlige omkring Fremskridtspartiet. Men man vil fokusere os.

Mogens Glistrup kom for skade at udtale sig lidt bombastisk på partiets fødselsdag om, at han ville melde sig ud af partiet, hvis nogle nye vedtægter skulle blive vedtaget på landsmødet.

Selvfølgelig er det ikke muligt for noget logisk ræsonnerende menneske at tage en Glistrup-påstand af denne art alvorlig. Glistrup ved, at han ikke kan starte et nyt parti, og derfor vil han aldrig gøre forsøget en gang til.

Når Glistrup efter al den uret, der er begået imod ham de seneste 10 år reagerer, som han gør, er alle ordentlige fremskridtsfolk parate til at tilgive ham, og det var da også den gennemgående reaktion, hin søndag formiddag blandt tillidsfolkene.

At pressen er sensationshungrende og hungrer efter at fokusere på noget uvæsentligt i stedet for at fokusere på det fantastiske, der ligger i, at vi stadig eksisterer med tilslutning fra 11 procent af befolkningen, det er kun et billede af, hvilken vare danske avislæsere ønsker at købe.

Danske aviskøbere ønsker sensationer af underlødig art. Saglig information kan ikke sælges på avispapir. Derfor fik nationen i løbet af sidste del af august 82 et ganske fortegnet billede af, hvad der foregår i Fremskridtspartiet. På trods heraf fortsætter vi vort saglige arbejde. Vi har før overlevet værre storme.

STORM GØR STÆRK!

Leder

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 30 / 10. årgang / 3. september 1982

Pressemeddelelse fra Mogens Glistrup

22. oktober 2012 Skriv en kommentar

Pressemeddelelse fra Mogens Glistrup

I forbindelse med Knud Leif Thomsens udtræden af Radiorådet har TV, radio og næsten alle aviser bragt misvisende reportager. Jeg må derfor bede om, at man retleder seere, lyttere og læsere ved at optage følgende:

Jeg har ikke nogen særlig alliance med Danske Tidende.

Til ethvert blad sender jeg alt det Fremskridtsstof, jeg kan forvente optaget.

I ethvert blad findes mangt og meget som jeg er uenig i, og som jeg finder uanstændigt.

Det gælder Danske Tidende. Men det gælder også: Jydske Tidende, Sjællands Tidende, Berlingske Tidende, Aktuelt, Fagbladet, FTF-bladet, Land og Folk og alle andre blade.

Mogens Glistrup

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 3 / 7. årgang  / 19. februar 1979

Radioavisen løb videre med avisand

12. oktober 2012 3 kommentarer

Radioavisen løb videre med avisand

Radioavisen (Danmarks Radio, red.)har endnu engang vist sig at være upålidelig når det gælder formidling af nyheder, der berører Fremskridtspartiet. Radioavisen undlod at kontrollere meddelelse, der kunne skade Fremskridtspartiet.

En god del af sidste uges tirsdag kværnede monopolavisen løs med en yderst aparte historie.

Det fremgik, at Fremskridtspartiets folketingsgruppe på Christiansborg sammen med Socialdemokratiet, de radikale (B) og firkløverpartierne (V, C, CD og KrF, red.) skulle have tilsluttet sig et syvkantet forlig, hvis hovedindhold skulle være at tvangsudskrive yderligere ca. 150 millioner kr. – skatteyderkroner til Civilforsvaret.

Nyhedsformidlere – med blot det svageste kendskab til dansk indenrigspolitik gennem de seneste 11 år  – bør ikke  være uvidende om, at Fremskridtspartiet – ikke mindst i forbindelse med de årlige finanslove – er gået imod forøgede bevillinger af den art, som der her var tale om.

Der var da også tale om en ægte “and”.

Meget uheldigt

Fremskridtspartiets John Arentoft, der er medlem af indenrigsministerens udvalg, der behandler og forhandler civilforsvarsspørgsmål siger:

 Der er intet forlig indgået, og på nuværende tidspunkt er der berammet to nye møder i udvalget, så enhver kan sige sig selv, at Radioavisens meddelelse om at der sådan i al stilhed skulle være enighed om et femårigt civilforsvarsforlig har intet på sig. Vi har end ikke drøftet mulighederne i folketingsgruppen.

Jeg synes, det er meget uheldigt, at såvel Radioavisen som Kristeligt Dagblad, som Danmarks Radio opgav som kilde, foruddiskonterer på den måde, slutter John Arentoft.

Kilde eller ikke kilde, så bør Danmarks Radios medarbejdere være så velinformerede, at en sådan gang pølsesnak ikke kan slippe igennem til lytterne. Skulle man være i tvivl på Radioavisen, ville det være let at foretage en hurtig kontrolopringning til et af partiets folketingsmedlemmer, der nemt kunne give de rigtige oplysninger.

g-mand

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 25  / 12. årgang / 29. juni 1984

Sådan behandles Fremskridtspartiet af medierne

8. september 2012 16 kommentarer

Sådan behandles Fremskridtspartiet af medierne

Fortielser, fordrejelser og direkte usandheder er hverdagskost i avisers, radios og Tv’s behandling af Z-politikken og Z-folk. FREMSKRIDT dokumenterer to aktuelle eksempler. 

Foretager Fremskridtspartiets folketingsgruppe sig aldrig noget? Man læser aldrig om det i aviserne! Hvad er der blevet af Mogens Glistrup? Man hører aldrig noget til ham!

Sådan lyder et par af de spørgsmål hovedbestyrelsens og folketingsgruppens medlemmer og andre fra partiets centrale organer meget ofte mødes med i deres daglige omgang med andre mennesker ude i den virkelige verden.

Svaret lyder, at mediernes aktuelle holdning til Fremskridtspartiet er, at et hel- eller halvglemt parti har svært ved at skaffe sig stemmer. Vi skal derfor omtales så lidt som muligt. “Fremskridtspartiet skal dø i fred”, som de så slangefromt udtrykker det.

Og omtales partiet eller dets ledende medlemmer en sjælden gang, sker det med fordrejelser og direkte løgnagtigheder, så Z-kilden har mere end vanskeligt ved at genkende den oprindelige historie og de faktiske kendsgerninger.

Den sædvanlige flæben om uvederhæftige journalister og manipulerende presse? Nej!

At det virkelig forholder sig som overfor beskrevet, vil FREMSKRIDT i denne uge – med to aktuelle eksempler – dokumentere sort på hvidt.

Berlingske Tidendes lede leder

Den 2. februar holdt partiets hovedbestyrelse møde hos Ib Stæhr i Silkeborg. Et medarbejderhold fra Tv-avisen aflagde besøg og optog omkring 10 minutters snak med landsformand Annette Just. I TV-A´s udgave, “Søndagsavisen”, samme aften, blev det til ca. 20 sekunders enetale af Annette Just, der gav seerne indtryk af, at forsamlingen stort set intet fornuftigt havde beskæftiget sig med den hele dag. Der stod ellers flere store sager af både politisk og organisatorisk karakter på dagsordenen.

Berlingske Tidende beskæftigede sig med samme HB-møde i en leder den 4. februar, under overskriften “Lavvande i kassen” hed det blandt andet: “Fremskridtspartiet er i vanskeligheder. Det går dårligt i opinionsmålingerne, og det bliver stadigt sværere for partiet at markere sig i den praktiske politik. (…) I et forsøg på at sanke stumperne har partiledelsen overvejet, hvorledes der kan stilles et værn op over for den stadige udsivning. En ting er, at den rammer partiet på dets politik, noget andet – og næsten endnu alvorligere – er, at det betyder svindende indtægter for partikassen. De vederlag, som kommunalbestyrelsesmedlemmer modtager, er for store deles vedkommende gået i partiets pengetank. (…) Derfor arbejdes der nu med et forslag, ikke om større partiskat, men om bindinger, som hindrer frafaldne i at ramme partiet to gange: Først ved at gå, dernæst ved at tage indtægter fra vederlag mv. med sig. Det kan blive småt for enhver”.

Ikke sandt, løgn og sludder! For hvilken partiskat er det Fremskridtspartiets medlemmer af kommunalbestyrelser, amtsråd, Folketinget, Radiorådet, statsrevisionen o.s.v. betaler eller har måttet betale? Ingen, aldrig én eneste krone! Ikke fordi partikassen ikke har haft – og har – god brug for det, men fordi partiet som bekendt er imod indkomstskat – under alle former. Derfor har Fremskridtspartiet, i modsætning til en række af landets øvrige politiske partier, aldrig tvangsopkrævet så meget som én eneste rød femøre hos så meget som ét eneste medlem.

Noget helt andet er selvfølgelig de frivillige bidrag til partiarbejdet og valgkampagner, som adskillige, både medlemmer og andre, gennem årerne har været villige til at yde. Men det er nu vist i øvrigt langt fra de, der har haft indtægter fra partiarbejde eller tillidserhverv, der har været de største og de flittigste bidragsydere.

Glistrups dementi

Allerede samme dag, som Berlingske Tidende offentliggjorde sin lede leder, sendte Mogens Glistrup avisen følgende brev:

“Virum den 4. februar 1986

Berlingske Tidende, Pilestræde 34, 1147 København K.

De bedes optage følgende protest-indlæg:

Nok er Fremskridtspartiet helt alene på markedet med et sammenhængende program for at fjerne gælds- og skatteåget på den danske befolkning. Alligevel arbejder vi hårdt hele tiden for stadig at være på højde med udviklingen.

Vort syv timers hovedbestyrelsesmøde i søndags beskæftigede sig således med EF, socialpolitik, landbrugsforhold og mange andre samfundsmæssige anliggender. Da mødet stod på kanten af sin afslutning, blev det nævnt, at der var en, der havde sagt noget om, at det er urimeligt, at Fremskridtsfolk gang efter gang offervilligt spytter tusindvis af kroner i bøssen for at føre valgkamp for folk, der på den basis kommer ind i kommunalbestyrelser og på fire år får scoret mellem en halv og en million ned i deres egen lomme, men som – måske dagen efter valget – svigter det Fremskridtsgrundlag, de er valgt på, og går over til Venstre eller andre landsødelæggerpartier.

Disse rent parentetiske bemærkninger er det eneste, som Berlingske Tidende har beskæftiget sig med  fra mødet . Bl.a. i en leder den 4 ds., som groft forvansker sandheden.

Sådan som Berlingske Tidende altid har forvansket og undertrykt sandheden om Fremskridtspartiet.

Skal vore børn og børnebørn have nogensomhelst mulighed for at leve i et lykkeligt samfund med personlig frihed, er det på tide, at Berlingske og de andre medier går i gang med at meddele sandfærdige oplysninger om Fremskridtspolitikken. Den er landets eneste redningsplanke.

 

Mogens Glistrup, Hummeltoftevej 125, 2830 Virum”.

—————————

Men protesten kom aldrig i Berlingske Tidende. Den 14. marts, altså halvanden måned efter(!), modtog Mogens Glistrup dette brev fra avisen:

“Tak for Deres brev, som vi har læst med interesse.

Vi ser desværre ingen mulighed for at placere det, hvorfor det vedlagt returneres.

 

Med venlig hilsen, Berlingske Tidende, Jørgen Ginnerup”. 

Mogens Glistrup måtte altså ikke komme til orde, og hans dementi ikke offentliggøres. Berlingskes løgne-leder skulle ikke modsiges.

————————–

Jyllands-Postens fortielser

I FREMSKRIDT nr. 12-86 (side 5) blev der vist, hvorledes Morgenavisen Jyllands-Posten i en leder skamroste CD “for at tale husejernes sag” og helt “glemte”, at det rent faktisk er Fremskridtspartiet, der i Folketinget har fremsat forslag til lov, som skal neutralisere den nye gigantiske “lejeværdi af egen bolig“, som bliver følgen af den 18. almindelige ejendomsvurdering.

 

Påske-søndag var den igen gal med hukommelsen i bladhuset i Viby J.

Dagen før, lørdag den 29. marts, havde Fremskridtspartiets politiske ordfører, Pia Kjærsgaard, via telex ladet udsende en pressemeddelelse om at Z-gruppen i Folketinget atter vil forsøge at få bilernes fartgrænser ændret. I pressemeddelelsen henviste Pia Kjærsgaard til en ny undersøgelse, der viser, at de nugældende hastighedsbestemmelser ikke overholdes og at det vil være bedre for både trafiksikkerheden og retsbevidstheden om loven ændres, så hastigheden skal afpasses efter forholdende. På den måde kan bilisterne koncentrere sig om selve kørslen og ikke om speedometret. Endelig mindede Pia Kjærsgaard om, at den nugældende forfejlede lov blev vedtaget af et meget spinkelt flertal i Folketinget (èn stemme), og at man derfor kan håbe på, at et nyt folketingsflertal vil være med til at ændre den igen.

Jyllands-Posten bragte dele af pressemeddelelsen i en beskeden 1-spaltet opsætning i søndagsudgavens 1. del, side 8. I samme udgave behandlede redaktionen det selv samme emne og den selv samme problematik i en stor 4-spaltet leder. Men (naturligvis!) uden hverken at nævne eller henvise til Fremskridtspartiets dagfriske folketings-initiativ på området.

Dårlig journalistik.

Beskidt manipulation.

Flere forglemmelser

I sin leder skrev Jyllands-Posten blandt andet:

Undersøgelser tyder på, at fartgrænserne for biler ikke overholdes. For folk, som selv kører bil, kommer det altså ikke som nogen stor overraskelse.(…) Sagen er, at fartgrænserne er en misforståelse, og det vil de blive ved med at være, indtil den dag Folketinget finder på at ophæve dem igen.

De trådte i kraft pr. 1. oktober sidste år, efter at være blevet vedtaget i Folketinget af Socialdemokratiet, Det radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Venstresocialisterne med et flertal på kun én stemme. Allerede i november havde tinget en ny diskussion om fartgrænserne, men der kunne ikke skaffes flertal for at sætte dem op, skønt borgerlige politikere ønskede det.

Redaktionen “glemte” altså også at nævne, at den folketings-diskussion “allerede i november”, som den selv henviste til, var foranlediget af Fremskridtspartiet, og at de “borgerlige politikere der ønskede det” (at ændre loven), var Fremskridtspartiets folketingsgruppe.

Skoleeksempler

Det, der her er dokumenteret, er skoleeksempler på, hvordan medierne fupper med deres orientering om Fremskridtspartiet, dets politik og dets folk. Og er blot et par eksempler ud af mange.

Stol på FREMSKRIDT.

Pressen er fuld af løgn.

T. Zinglersen

P.S.: Ved redaktionens slutning har pressen – ikke mindst Radioavisen – travlt med at fortælle om skatte”reform” partiernes indgreb mod den forventede store stigning i lejeværdi af egen bolig, som følge af den nye ejendomsvurdering. Selvfølgelig uden at fortælle, at Fremskridtspartiet spillede ud i den sag for allerede 6 uger siden med et lovforslag i Folketinget. Se FREMSKRIDT nr. 8 og 9 -86.  

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 14 / 14. årgang / 31. januar 1986

Schlüters sandhedsflugt

26. august 2012 17 kommentarer

Schlüters sandhedsflugt 

Sætter man sig ind i de sidste to års udvikling, får man myrekryb over Poul Schlüters (C) selvforherligende tomme fraser om, hvor meget lettere det er blevet at være dansker på grund af firkløverregeringen (V, C, CD og KrF, red.). Hvad den sådan rent konkret har foretaget sig omtales ikke.

Men vi får da at vide, at “engang i 90´erne” afdrager vi den sidste krone på milliardgælden. Det var det, som Per Hækkerup (A) for 18 år siden daterede med fuld sikkerhed til “engang i 70´erne”. Dengang var gælden 6 milliarder og årsunderskuddet 1. Nu er gælden 201 milliard kroner og underskuddet 15.

Hvornår tør Danmarks Radio?

Om fortiden siger Schlüter:

Det er jo næsten forbryderisk, at man de sidste ti år har uddannet et tusindtal akademikere og andre med nærmest statsgaranti for arbejdsløshed.

Det var faktisk et hovedpunkt på Z-gruppens sommergruppemøde i 1974, hvor vi påpegede, hvad der skulle ske. Og det blev vi ved med år efter år. Men alle de andre – også daværende folketingsmand, Poul Schlüter, – stemte imod vore mange forslag.

Hvornår tør Danmarks Radio lade Matador- og Poul Hammerich-serierne afløse af konkret vælgeroplysning om hvad, hvilke partier har stemt for igennem de 24½ år, hvor Folketinget ødelagde Danmark?

Så vil det blive afsløret, at firkløveret og socialdemokraterne hele tiden har været og stadig er to alen af præcis det samme usmagelige stykke.

Mogens Glistrup

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 9 / 13. årgang / 1. marts 1985

Usaglig Tv-dækning af landsmøde

3. juli 2012 14 kommentarer

Usaglig Tv-dækning af landsmøde 

DR1s reportage søndag aften fra Fremskridtspartiets landsmøde i Aars levede desværre ikke op til forventningerne. Usagligt og overfladisk. Endvidere var der i udsendelsen en alvorlig fejl, og de ansvarlige bliver nu stillet til ansvar ifølge medieansvarlighedsloven, siger Fremskridtspartiets genvalgte landsformand, Johannes Sørensen, der desuden er medlem af Danmarks Radios bestyrelse.

– Under udsendelsen blev det påstået, at ”kun en gang tidligere har det set værre ud end i dag. Det er tvivlsomt, om partiet overhovedet kommer ind ved næste valg”. Det er forkert. Specielt når man tænker på, at den seneste meningsmåling giver Fremskridtspartiet 4,1 % af stemmerne. Den ansvarlige journalist vil blive stilet til regnskab for denne alvorlige fejl.

– Reportagen startede og sluttede med længerevarende interviews med Mogens Glistrup. Det have intet som helst at gøre med Fremskridtspartiets landsmøde, og det ved DR1 udmærket. Allerede lørdag stod det klart, at Glistrup ikke ville blive inviteret til mødet. Derfor har DR1 gjort sig skyld i falsk reklame, når de har reklameret med, at de ville sende en halv times reportage fra Fremskridtsparties landsmød. Sagen rejses nu over for Danmarks Radios programråd.

Medierne har endnu en gang bevist, at de ikke er deres opgave voksen. Landsmødet var præget af politiske indlæg og sund debat, og der var en virkelig god stemning på dette rolige og konstruktive landsmøde, hvorfra deltagerne tog hjem glade og optimistiske. Desværre fokuserede dele af pressen på alt muligt andet, og DR1 formåede på en halv time at tegne et helt forvrænget billede af et stort, flot og positivt landsmøde. Det er bittert og helt uacceptabelt, slutter Johannes Sørensen

Johannes Sørensen

Landsformand

Pressemeddelelse

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 10 / 24. årgang / oktober 1996 

Nyhedsformidling i radio og TV

3. april 2012 5 kommentarer

Nyhedsformidling i radio og TV

Der kan anlægges følgende betragtninger over Danmarks Radios forpligtigelser til nyhedsformidling: 

  • Befolkningens vigtigste politiske opgave er at sætte de krydser ved folkeafstemninger og folketingsvalg, som er afgørende for, hvordan forretningen Danmark skal styres. Derfor gælder det om, at befolkningen får tilført mest muligt korrekt kundskab om, hvad de partier som udgør valgmulighederne, i virkeligheden står for. Dansk avisjournalistik er ikke særlig god. Derfor må staten benytte sine medier – nutidens allervigtigste – til at give denne oplysning.
  • Journaliststanden ved Danmarks Radio er meget ensidigt rekrutteret. Selv om de gjorde sig ærlige anstrengelser for at dække de virkelige samfundsproblemer, må det konstateres, at resultatet er særdeles pauvert. Det er kun bestemte emnekredse, der har deres hovedinteresse nemlig de spørgsmål, der drøftes i salonkommunistkredse inden for Valby Bakke.
  • Dét, danske vælgere skal befatte sig med er forholdene i Danmark, medens de ikke skal klare ærterne hverken i Angola eller Spanien. Derfor må meget betydelige ressourcer flyttes over fra de udenrigske anliggender til de komplicerede indenrigske problemer.

Min konklusion af disse tre præmisser er, at Tv-avisen hver aften burde deles op i tre afsnit á 10 minutter således, at journalisterne alene fik lov til at have den ene sektion, medens de politiske partier (på skift) skulle have hver en afdeling. Derudover burde lydradioen i endnu større omfang give de politiske partier daglig adgang til at underrette befolkningen korrekt.

Den ensidighed der drives i øjeblikket frembyder en mægtig risiko for demokratiet på blot lidt længere sigt.

Mogens Glistrup

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 8 / 4. årgang / 22. april 1976 

Licenstvang

18. marts 2012 3 kommentarer

Licenstvang

Ind af brevkassen er dumpet et opkrævning på 590 kroner som ”tak” for de udsendelser, seerne er blevet pint med i det forløbne år – egentlig en ganske fantastisk ting, at mediemonopolet – på bedste rideforgedmaner – kan tvangsudskrive sit økonomiske eksistensgrundlag uden, at ”fæstebønderne” kan bryde dette mediestavnsbånd.

El-, gas-, tlf.-, og købmandsregningerne betaler forbrugerne med stor glæde, da de selv har bestemt ”forbruget”. Skatten betaler de fleste med stor glæde, da de jo selv har sørget for at vælge de partier ind på tinge, som bestemmer – suverænt – hvor meget, de mener er passende, der skal være tilbage efter en lang arbejdsdag!

I mediemonopolet – derimod – huserer det venstresnoede ”gyngemosefolk” hæmningsløst ud fra devisen, ”Gyngemosejournalistik er et våben til at ændre samfundet, når vi nu har ytringsmuligheden!”.

Med ord- og billedfiksfakserier udstilles systemrevserne – læs Fremskridtspartiet – på den mest afskyelige måde – uden –, at disse samfundsmanipulationer kan drages til ansvar for noget som helst. Med ”håndplukkede” såkaldte eksperter forsøger man hæmningsløst at indoktrinere seerskaren med mediemonopolets meninger. Forhåbentlig kan vi snart trække udenlandske programmer ned på en ”dyb tallerken” (parabol, red.) og afsige vort tvungne abonnement på mediemonopolets indoktrinerende udsendelser.

JL

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 17 / 15. årgang / 15. maj 1987

Det kan ikke være et tilfælde

11. marts 2012 12 kommentarer

Det kan ikke være et tilfælde

Fortsætter radioens og TVs ansvarlige ledere og medarbejdere, hvor de slap før valget? 

Har d’herrer statsmonopoliserende mediepaver fortsat tænkt sig at negligere – for nu ikke at sige chikanere – landets næststørste parti.

Har man vedblivende til hensigt ikke at bringe en saglig information og nyhedsdækning om Fremskridtspartiets arbejde, og vil man stadig hindre de politiske repræsentanter for en halv million vælgere i at komme til orde i mikrofonen og på Tv-skærm?

Noget kunne tyde på det.

Onsdag den 9. januar kunne TV-A i sin kl. 19.30-udgave bringe meddelelse om og fotos af hvilke partirepræsentanter, der var valgt til formænd i Folketingets faste udvalg. Blot ikke et eneste ord om eller skyggen af et billede af Jason Träff, Kristen Poulsgaard, Jørgen Holten eller Ole Gerstrøm, der var valgt til formand i henholdsvis, Miljøudvalget, Indfødsretsudvalget, Kommuneinddelingsnævnet og Marshalludvalget.

Lørdag den 12. januar i programpunktet “Næste uges TV” oplystes om en “TV-høring” onsdag den 16. En lang række medvirkende blev nævnt herunder også en del politiske repræsentanter. Men igen intet om nogen fra landets næststørste parti.

Søndag den 13. januar kl. 19.30 i TV-A og kl. 22.00 i Radioavisen blev citeret kommentarer fra ledende politikere i forbindelse med lønmodtagerorganisationernes afvisning af Baunsgaards (B) forslag vedrørende dyrtidsportionerne. Men atter blev Fremskridtspartiet forbigået i tavshed.

Ikke alene er den slags en uartighed imod Danmarks Radios licensbetalende kunder og en meget omfattende vælgerskare, men det er direkte dårlig journalistik og en helt utilstedelig holdning fra et statsmonopols side.

Sagen er rejst i Radiorådet.

T. Zinglersen

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 2 / 2. årgang / 22. januar 1974

%d bloggers like this: