Begrebsforurening

 Begrebsforurening 

Uigennemsigtige fagudtryk er nødvendige for miljøaktivisterne. Nitrat og tungmetaller, pesticider, cyklamat, DDT og PVC, parathion, fungicider, kemoterapeutik, svovltrioxid, strontium 90, rem og krypton – for blot at nævne et par begreber – giver indtryk af en hemmelig viden. Lægmand er sat ud af spillet.

Metoden med fremmedord bør absolut ikke underkendes i den sociale kamp. De uigennemskuelige ord danner voldgrav til omverdenen. Menigmand gribes af usikkerhed og betvivler egen dømmekraft. Krigsherrerne påfører modstanderen en følelse af uvidenhed og utilstrækkelighed. Samtidig fastslås teoretisk uddannelse endnu engang som alibiet for adkomsten til at bestemme. Det er ikke kapital og ejendomsret, men viden og embedsret, der fæstner autoriteten. De mægtiges selvfølelse og bevidstheden om den moralske overlegenhed svulmer tilbage.

Brug af fremmedord er et led i tendensen til at skabe et videns- og meningsmonopol.

Den uuddannede ved jo ikke engang, hvad de biologiske fagudtryk betyder. Det er således en pædagogisk opgave for de indviede at undervise den menige flok i tingens rette sammenhæng. Miljøets snarlige sammenbrud må gøres begribelig for de ikke boglige. Alternativet er tvang.

Frygten er et middel til at underminere sansningen og knække viljen. Angsten lærer folk at holde sig til de mægtige. Usikkerhed er førerens stærkeste rekvisit til lederskab. Frygt og trusler om straf er og bliver embedsstatens kendetegn. Vogternes interesser bestemmer tingens fremtrædelsesform. At fratage menigmand retten til at bruge sit eget hoved udgør for miljøaktivisterne metoden over alle metoder. Den er nemlig grundfæstet i hele intellektualismens væsen.

Steen Steensen

 

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 18 / 22. maj 1987 / 15. årgang

Hr. radiorådsformand Ole Espersen

Hr. radiorådsformand Ole Espersen

Provinsafdelingen skal ikke have utak for at ”Landet Rundt” i to indslag har fokuseret på, hvilken elendig behandling samfundet har udsat fiskerenkerne i Thorsminde for. Med sine indslag har ”Landet Rundt” klart demonstreret, at vort socialistisk dirigeret bureaukrati sparker til folk, der gerne ønsker at klare sig selv, men som følge af en ulykkelig hændelse har øjeblikkelig hjælp behov.

Så langt så godt.

Men her holder Danmarks Radios gode indsats op, og man lader licensbetalerne i stikken i bestræbelserne på endnu engang at være tjenestevillige mikrofonholdere for de socialistiske magthavere. Det skete da, ”Landet Rundt” tog fat på de politiske aspekter i sagen.

Redaktionen kunne ikke være uvidende om, at kun ét parti har sat sig ind i sagen og rejst problemerne i folketinget og stillet spørgsmål til fiskeriministeren (Svend Jakobsen, A, red.) og socialministeren (Erling Jensen, A, red.) for at få hjulpet de ulykkelige enker. Hvorfor fortier ”Landet Rundet” dette?

Hvorfor slæber man lige Inge Fischer Møller (A) i studiet? Det fremgik klart af hendes udtalelser, at hun ikke kendte sagen, og at hun derfor ikke kunne give licensbetalerne – eller enkerne – nye oplysninger i sagen, men hun kunne aflevere de sædvanlige socialdemokratiske floskler. Det er dårlig journalistik!

Hvorfor ikke forsøge at give seerne nye oplysninger i sagen ved at udspørge et menneske der har sat sig ind i problemerne og vist interesse for sagen.

Jeg er jo udmærket klar over, at man i monopolet til stadighed gør, hvad man kan for at holde Z-synspunkter og Z-folk ude af programmerne – også når det som i dette tilfælde ville have været det mest saglige rigtige at udspørge den politiker, der efter at have sat sig ind i enkernes problemer har rejst sagen i folketinget.

Ville man ikke det – og det ville man jo altså ikke, fordi det er en Z-mand – så kunne man da have spurgt en minister, som må formodes at kende til sagen eller en af de forsikringsfolk, der også må kende til forløbet?

Hvorfor slæbe den – også i denne forbindelse – aldeles ligegyldige nullitet Inge Fischer Møller i studiet? Jeg ser ikke anden begrundelse end, at monopolet igen ville være villig mikrofonholdende marionetdukker for socialisterne.

Men jeg hører altså gerne på førstkommende PU-møde, hvilken forklaring driftsledelsen denne gang kan finde på.

T. Zinglersen

Radiorådsmedlem

 

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 17 / 8. oktober 1979 / 7. årgang