Arkiv

Archive for the ‘Religion’ Category

Mekka på Amager

11. september 2009 Skriv en kommentar

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 3 / Marts 1990 / 18. årgang

Mekka på Amager 

Danske myndigheder har givet tilladelse til opførelse af et muslimsk kulturcenter med moske på Amager. Er Danmark på vej til at kapitulere og stryge flaget for Islam?

Kulturcentret vil da være en god begyndelse. Må jeg minde om et par gamle ordsprog:

1)     Godt begyndt er allerede halvt fuldendt.

2)     Rækker man en vis mand en lillefinger, tager han hele hånden.

Er det mon muslimernes mening, at få skabt et Nordens Mekka på Amager, måske hele København, med valfart af 10.000-vis pilgrimme?

Tilladelsen til centret er efter min mening en grov hån mod enhver kristen dansker og vor kristne tro. Vi vil ikke flere gange dagligt høre skrig og skrål fra en muslimsk moske men kun den blide klang af klokkerne fra den danske kirke.

Højtærede danske politikere. Sig stop og brug den store grund til et fornuftigt dansk formål. Et kollegium vil være passende i nærheden af Universitetet på Amager, et plejehjem eller et dagcenter for vore danske børn, men en sådan dansk luksus er det formentlig ikke råd til, når der henses til al den kostbare udadvendte hjælp som Danmark har påtaget sig. Riget fattes penge og så undrer man sig ikke for at begynde at sælge ud af mit kristne fædreland Danmark, som vi har fået som et kostbart arvegods. Kan man tillade sig at sælge betroet dansk arvegods til fremmede? Nej.

Skam få den, der handler ilde med Danmark.

Hvilke berigelser vil centret give den danske befolkning? Det er talrige gange lovet, at ”de fremmede” vil bringe Danmark mange goder og velsignelser, men jeg har endnu ikke set en eneste af de lovede herligheder, tværtimod. Bagsiden af medaljen kender vi.

E. Larsen

www.frp.dk

Læs også: Sidder vi i lommen på de islamiske landes regeringer?: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/10/sidder-vi-i-lommen-pa-de-islamiske-landes-regeringer/

Religion og moral er en privatsag

5. januar 2009 Skriv en kommentar

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 8 / 15. oktober 1973 / 1. årgang

 

Religion og moral er en privatsag

 

Svar til en vildført sognepræst

 

KRISTELIGT DAGBLAD er (naturligvis) blandt de dagblade, der har beskæftiget sig med Fremskridtspartiets afstandstagen fra en folkekirke finansieret af tvangsudskrevne skatteydermidler

 

Bladet har således anvendt spalteplads på nogle kritiske bemærkninger fremsat af sognepræst P. Sevelsted, der imidlertid klart viser, at den brave præstemand har misopfattet en god del af partiets program.

 

Fremskridt bringer her uddrag af Mogens Glistrups svar til pastoren:

 

“Kritik er naturligvis altid velkommen. Et politisk parti bør jo igen og igen efterprøve sine synspunkter. Særlig velkomment er pastor Sevelsteds indlæg imidlertid netop nu. Fremskridtspartiet planerer nemlig her i efteråret 1973 at udforme sin kirkepolitik mere detaljeret end hidtil sket. Vi modtager derfor meget gerne bidrag og håndsrækninger.

 

For at forebygge, at vi render ind i debatirgange, benytter jeg lejligheden til at oplyse, at pastor Sevelsted vist på tre punkter har misforstået os:

 

1)

Fremskridtspartiet mener, at filmfinanciering ikke bør ske for tvangsudskrevne skatteydermidler. Opgaven er streng med at gennemføre dette synspunkt. Alle fem folketingspartier vedtog nemlig i fuldstændig enighed i 1972 den nugældende filmstøttelov. For at få Fremskridt på området kræves derfor noget i retning af et vælgerjordskælv. Fremskridtspartiet hilser derfor med glæde, at den statsstøttebevilgende myndighed til Jens Jørgen Thorsen-filmen valgte at bruge 0,6 af de skatteydermillioner, som takket være gammelpartiernes umoral hvert år skal udspys til filmbranchen fra staten. (Filminstituttet er naturligvis i lige så høj grad et dansk teaterorgan som for eksempel kultur- og udenrigsministeriet).

 

2)

Ingen Fremskridtsmand har nogensinde ønsket at gøre Bornholm til et ferieparadis baseret på spillebuler og bordeller. Selv har jeg i en tale fremholdt dette som et skræmmebillede, der måtte indtræde, hvis Bornholmerne gjorde det, efter min mening, tåbelige at omdanne øen til en selvstændig stat.

 

3)

Punkt 4 i Fremskridtspartiets program lyder:

Religion og moral er den enkelte borgers privatsag. Alle levn fra katolicismen, pietismen og victorianismen rykkes op med rode. Hvad en borger foretager sig, uden på væsentlig måde at genere andre, skal det være hans frie og suveræne ret at gøre”.

 

Fremskridtspartiet vender sig stærkt mod partidisciplin. Et programpunkt som det anførte sigter derfor blot på at dække, hvad flertallet af vore talsmænd mener. Selvested eller andre med afvigende opfattelser af et sådant spørgsmål kan alligevel være fuldgode Fremskridtsfolk. Af hensyn til vælgerne må de blot – hvis de opstilles som partiets kandidater – præciserer, hvilke programpunkter de ikke kan tiltræde.

 

Den nu indledte runde af drøftelser om Fremskridtspartiets kirkepolitik vil måske medføre, at programpunkt 4 bliver uddybet og/eller ændret”.

 

Mogens Glistrup

www.frp.dk  

 

Læs også: Ubetinget fængsel: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/01/ubetinget-f%c3%a6ngsel/

Sidder vi i lommen på de islamiske landes regeringer?

10. august 2008 13 kommentarer

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 31 / 11. september 1981 / 9. årgang

 

Sidder vi i lommen på de islamiske landes regeringer?

 

Hvad kan årsagen være til, at 15.000 kvm. jord midt i København skal bortforæres til ”Komiteen for det islamiske kulturcenter” i København? 

 

På finansudvalgets møde den 26. august var forelagt en ansøgning for forsvarsministeren (Poul Søgaard, A, red.) om tilladelse til at udleje et ca. 15.000 kvm. Stort areal af matrikels nr. 1aa Eksercerpladsen ”faste Batteri på Amager” for et symbolsk beløb på 1000 kr. årligt. Udlejningen skal ske for 50 år og lejeren er ”Komiteen for det islamiske kulturcenter” i København.

 

Ovenpå forelæggelsen af aktstykket melder der sig følgende spørgsmål:

 

1.     Har energiminister Poul Nielson (A) lavet klokkerene oliehandler, hvori der er indføjet betingelser om, at man skal bortforære 15.000 kvm. Jord i København, hvorpå der kan føres moské og islamisk kulturcenter?

2.     Kan det tænkes, at vore udenlandske långivere nu har så meget fat i nakken på de forgældede danskere, at økonomiske bagmænd kan stille betingelser om at der skal stilles 15.000 kvm. Store byggegrunde frit til rådighed for de islamiske lande

3.     Hvorfor indstiller udenrigsministeren, at der skal udlejes på betingelser til lande som de muhamedanske på betingelser, som f.eks. gælder, når der er tale om lande som Norge og Sverige?

4.     Hvorfor er det ikke nok med, at man lejer ud for en 50 års periode, men yderligere vil indføje, at lejemålet uden Danmarks reelle protest kan videreføres i al evighed?

 

Vi må slå fast, at Fremskridtspartiet ikke har nogen som helst aversion mod hverken muhammedanske eller islamiske religioner og folk, ej heller mod at disse på normale markedsbetingelser køber sig en byggegrund i Danmark, men vi mener, at olielandene måske har råd til at betale, hvad det koster, og at det forekommer besynderligt, at man uden videre via et finansudvalgsaktstykke skulle tillade etablering af en moskè på de militære arealer.

 

Hvis Forsvarsministeriet ikke har brug for det pågældende areal, kunne den slunke statskasse tilføres stærk olielands-valuta ved at sælge grunden til fuld markedspris.

 

Det er nok ikke rigtigt at have hverken Bådsmandsstrædes kaserne  eller lignende områder liggende som militære arealer, men der er noget, der hedder, at arealerne så sælges i fuldt offentlige udbud, så de, der giver mest, bliver køberne. Indtil videre er der fra Fremskridtspartiets side forlangt, at vi får afklaret, hvad de pågældende 15.000 kvm. Er værd i almindelig fri handel, at vi får afklaret, om Poul Nielson har afleveret klokkerene forpligtelser eller om det er økonomiske bagmænd, der står bag, at dette skulle kunne tvinges igennem. Der er forlangt samråd med en række ministre i finansudvalget, og sluttelig kan det blive således at Statsministeren (Anker Jørgensen, A, red.) må afdække, hvad meningen og årsagen er. Vi kan altså meddele offentligheden, at fremskridtsfolkene i finansudvalget vil bore dybt i denne sag, og at der selvfølgelig må forlanges en normal lokalplansag, så beboerne i området får mulighed for at ytre sig om, hvorvidt man har noget mod etablering af en moskè med islamiske aktiviteter på det pågældende område, og hvis nogen skulle modsætte sig en normal lokalplansag vedr. det forelagte da må vi konkludere, at lokalplankrav kun er gældende, når det passer ind i, hvad visse regeringsmedlemmer eventuelt måtte have givet underhåndsaftaler om.

 

Det hedder i aktstykket, at Kirkeministeriet også er spurgt, men mon dog Kirkeministeriet har været ude og spørge beboerne på Amager om, hvad man måtte føle i denne sag.

 

Leder

WWW.FRP.DK 

Læs også: Indvandrerne: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/11/indvandrerne/

————-

Læs også: Ophæv stormoské-lejeaftalen:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/23/oph%c3%a6v-stormoske-lejeaftalen/

————-

Læs også: De skjulte tal: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/04/de-skjulte-tal/