Mekka på Amager

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 3 / Marts 1990 / 18. årgang

Mekka på Amager 

Danske myndigheder har givet tilladelse til opførelse af et muslimsk kulturcenter med moske på Amager. Er Danmark på vej til at kapitulere og stryge flaget for Islam?

Kulturcentret vil da være en god begyndelse. Må jeg minde om et par gamle ordsprog:

1)     Godt begyndt er allerede halvt fuldendt.

2)     Rækker man en vis mand en lillefinger, tager han hele hånden.

Er det mon muslimernes mening, at få skabt et Nordens Mekka på Amager, måske hele København, med valfart af 10.000-vis pilgrimme?

Tilladelsen til centret er efter min mening en grov hån mod enhver kristen dansker og vor kristne tro. Vi vil ikke flere gange dagligt høre skrig og skrål fra en muslimsk moske men kun den blide klang af klokkerne fra den danske kirke.

Højtærede danske politikere. Sig stop og brug den store grund til et fornuftigt dansk formål. Et kollegium vil være passende i nærheden af Universitetet på Amager, et plejehjem eller et dagcenter for vore danske børn, men en sådan dansk luksus er det formentlig ikke råd til, når der henses til al den kostbare udadvendte hjælp som Danmark har påtaget sig. Riget fattes penge og så undrer man sig ikke for at begynde at sælge ud af mit kristne fædreland Danmark, som vi har fået som et kostbart arvegods. Kan man tillade sig at sælge betroet dansk arvegods til fremmede? Nej.

Skam få den, der handler ilde med Danmark.

Hvilke berigelser vil centret give den danske befolkning? Det er talrige gange lovet, at ”de fremmede” vil bringe Danmark mange goder og velsignelser, men jeg har endnu ikke set en eneste af de lovede herligheder, tværtimod. Bagsiden af medaljen kender vi.

E. Larsen

www.frp.dk

Læs også: Sidder vi i lommen på de islamiske landes regeringer?: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/10/sidder-vi-i-lommen-pa-de-islamiske-landes-regeringer/

Begrænsning af de tragiske tvangsauktioner

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 9 / 6. maj 1976 / 4. årgang

Begrænsning af de tragiske tvangsauktioner

Tange, Glistrup og Voigt fremsatte 2. april 1976 forslag til ”Lov om realisering af overbehæftede faste ejendomme” og hører gerne direkte fra fremskridtsfolk om deres syn på forslaget

Bag lovforslaget ligger erkendelsen af, at tvangsauktion ikke er nogen ideel måde at afhænde overprioriterede ejendomme på.

Dette lovforslag skulle gøre det muligt at undgå et stort antal tvangsauktioner og således, at ejendommene kan afhændes til deres reelle værdi, hvilket er en fordel både for ejeren, samfundet og panthaverne.

Vedtages lovforslaget, vil man efter en passende periode kunne konstatere, om loven virker så godt, at dens anvendelsesområde kan udvides til tvangsauktioner, således at de uheldige sider ved disse kan begrænses.

Pgf. 1. Ejeren af en fast ejendom, som ønsker at afhænde ejendommen ved at acceptere et modtaget skriftligt købstilbud, men som ikke kan gennemføre handelen p.g.a. ejendommens behæftelsesforhold, kan henvende sig til fogedretten i den retskreds, hvori ejendommen er beliggende og anmode fogedretten om at indkalde de panthavere, der ikke ved købstilbuddets accept vil opnå fuld dækning, til et møde i fogedretten.

Stk. 2. Efter at have modtaget 2.000 kr. i gebyr indkalder fogedretten med mindst 14 dages varsel ejeren, tilbudsgiveren og de panthavere, der ikke kan opnå fuld dækning, til offentligt salgsmøde. Købstilbuddet bilægges indkaldelsen.

Stk. 3. Fogedretten bekendtgør salgsmødet med mindst 5 dages varsel i et på egnen udbredt dagblad.

Pgf. 2. På slagsmødet i fogedretten gennemgås købstilbuddet. Indkommer senest i forbindelse hermed et efter fogedrettens skøn bedre købstilbud, træder dette i det oprindeliges sted. Dækker det herefter foreliggende købstilbud ikke alle panthavernes krav, tilbydes ejendommen den sidstprioriterede panthaver. Såfremt denne panthaver ikke ønsker at acceptere dette tilbud, bortfalder hans panteret.

Stk. 2. Herefter tilbydes ejendommen den næstsidste panthaver til en pris, der dækker de foranstående panthavere. Såfremt denne panthaver ikke ønsker at acceptere dette tilbud, bortfalder hans panteret. Således fortsætter man, idet en panthaver dog aldrig kan overtage ejendommen til en pris, der er under prisen ifølge det foreliggende købstilbud.

Stk. 3. Handelsomkostninger ifølge det i pgf. 1. Nævnte købstilbud udredes af den panthaver, der måtte købe ejendommen.

Pgf. 3. Såfremt en pantekreditor ikke giver møde på salgsmødet, anses han for at have givet afkald på sin panteret for det beløb, der ikke dækkes ved den handel, der indgås på salgsmødet.

Pgf. 4. De udækkede prioriteter kan dog kun kræves aflyst, såfremt den på salgsmødet indgåede handel gennemføres og først i forbindelse med skødets tinglysning.

Pgf. 5. En panthaver, der mister sin panteret, beholder det personlige krav mod debitor.

Redaktionen

www.frp.dk

Læs også: Danmarks politiske kurs fører mod økonomisk selvmord: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/10/08/danmarks-politiske-kurs-f%c3%b8rer-mod-%c3%b8konomisk-selvmord/

Læs også: Landbrugets muligheder: http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/28/landbrugets-muligheder/

Seriøst bidrag til nationens sangskat

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 3 / Juli 1973  / 1. årgang

 

Seriøst bidrag til nationens sangskat

 

En aktuel hilsen til den Danske regering (Socialdemokratiet, red.), men mest til finansministeren (Henry Grünbaum, A, red.). I anledning af det nye boligforlig, den bebudede skatteforhøjelse m.m.!

 

Mel.: Jens Vejmand

 

Hvem sidder der på skærmen

med DANEVANGS finans,

så pessimister taler

om Herlev og Sct. Hans?

Det er såmænd hr. Grünbaum,

der af sin sure nød

beskatter vores samfund

og øl og dagligt brød

 

I dag kan man beskattes

fra hus og hjem med mer´,

og stå klædt af til skjorten -

systemets sorteper!

En pæn parcelhusejer

kan ende som en lus!

af skyhøj opvurdering

og brandskat på sit hus.

 

Så vågner du en morgen

i allerførste gry,

og hører dunk på døren

på ny, på ny, på ny, -

det er såmænd hr. Grünbaums

Grå-Skatte-Politi,

der tager dig på sengen

med posekiggeri.

 

Her gik man rundt og troed´,

den bitre tid var endt!

for nogle år tilbage,

da Danmark blev solvent?

Vi ved jo nok, historien

den genta´r sig så tit -

Nu ta´r man, tør jeg sige,

et STORT tilbageskridt.

 

Hvem jævner for os alle

den vanskelige vej?

Hvis nogen siger Grünbaum -

så siger jeg sgu´ – NEJ!

I dag er velfærdsstaten,

og det er interessant,

mindst li´ så hård i lakken

som nogen spekulant.

 

Der står på kirkegården

et gammelt, frønnet bræt,

og nedenunder hviler

en vælger – SKATTETRÆT!

Han havde sparet sammen,

Så han var til at flå –

måske i virk´ligheden

han nu er ovenpå.

 

Ukendt forfatter

www.frp.dk

 

 

Læs også: Fremskridtspartiet´s  s k a t t e p o l i t i k:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/s-k-a-t-t-e-p-o-l-i-t-i-k/

Læs også: En højt skattet medborger – Carsten Skattenkoch:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/10/20/en-h%c3%b8jt-skattet-medborger-carsten-skattenkock/

Læs også: Virksomheden “Andre menneskers penge”:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/02/01/virksomheden-andre-menneskers-penge/

Hvorfor ikke forenkle ejendomsvurderingen?

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 7 / Oktober 1973 / 1. årgang

 

Hvorfor ikke forenkle ejendomsvurderingen?

 

Vurderingsskemaet skal væk – “Grundtal” og EDB er løsningen.

 

Ikke kun Fremskridt, men også dagbladet Børsen “varmer” i øjeblikket op til Folketingets kommende og yderst tiltrængte revision af forårets lovgivnings-makværk på jord- og boligområdet.

 

Som yderligere debatmateriale til drøftelser i Børsen har Mogens Glistrup oplyst bladet om, at Fremskridtspartiets program indeholder følgende om ejendomsskyldsvurdering:

 

I stedet for individuelle ejendoms- og grundskyldsvurderinger hvert fjerde år tildeles hver enkelt fast ejendom et grundtal svarende til den nuværende vurdering. Derudover opdeles landets ejendomme i en lille snes generelle grupper (ældre udlejningsejendomme, middelstore bøndergårde, omegnsparcelhuse, byggegrunde etc.). Pr. hvert års 15. maj kundgøres for hver gruppe for sig, hvor mange procent grundtallet øges med for det følgende finansår. Den grundejer, som finder forhøjelsen forkert for sin ejendoms vedkommende, kan protestere, således at behandlingen af protester kan være tilendebragt betids til, at der inden 01. februar det følgende år er klaring over, hvor højt ejendomsskylds- og grundskyldsvurderingsbeløbet skal være det påfølgende finansår.

 

De offentlige myndigheder udskriver på EDB alle oplysninger om hver enkelt ejendom fra tingslysningskontorer, bygningsdirektorater, matrikel o.s.v. Disse oplysningsskemaer, som nogenlunde løbende holdes ajour, tilstilles i kopi ejeren, der så kan gøre indsigelse, hvis han mener, at noget er forkert.

 

For bredt et udsnit

Hver måned gennemgår ejendomsskattemyndighederne een procent af landets ejendomme med henblik på evt. ændring af grundtallet, idet denne gennemgang dels omfatter de ejendomme, hvor der sker noget afgørende nyt (udstykninger, omfattende bygningsarbejder etc.) og dels de ejendomme, for hvilket det er længe siden, at der har været individuel grundtalsrevision. Nye grundtal får virkning for beskatningen fra og med den 01. april, der følger mere end 7 måneder efter, at grundtallet er meddelt vedkommende ejer.

 

Ved den anførte ordning undgås arbejdet med udfyldelse af vurderingsskemaer tillige med, at der sker en væsentlig administrativ forenkling af hele ejendomsvurderingsadministrationen. I videre omfang endnu kan man herefter beskæftige virkeligt sagkyndige mennesker i stedet for, at man med de store vurderinger hvert fjerde år må forlade sig på et alt for bredt udsnit af vurderingsfolk.

 

Mogens Glistrup

WWW.FRP.DK

 

 

Læs også: 31 regnestykker for at beregne boligsikring: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/03/31-regnestykker-for-at-beregne-boligsikring/

Christianias historie

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 32 / 6. oktober 1989 / 17. årgang

 

Christianias historie

 

Forsvarsministeren – og dermed chef for Rådmandsstræde Kaserne – var indtil 11. oktober 1971 den nuværende trafikminister Knud Østergaard (C). Den nævnte dag blev han afløst af socialdemokraten Kjeld Olesen.

 

Kasernen blev besat den 26. september 1971 af de elementer, som siden da har brugt ejendommen til den såkaldte fristad Christiania.

 

Så snart Fremskridtspartiet begyndte i Folketinget, sloges vi for øjeblikkelig nedlæggelse af foretagendet. Selvstændigt forslag herom stillede vi 25. februar 1975.

 

Folketinget vedtog den 18. april 1975, at Christiania skulle nedlægges, så afviklingen var tilendebragt senest 1. april 1976. Da regeringen ikke adlød Folketinget, vedtog det den 30. marts 1975, at nu skulle rømningen ske “uden unødvendig forsinkelse”.

 

Højesteret erklærede kaserne-besættelsen for ulovlig ved dom afsagt 2. februar 1978.

 

Men alle andre partier end Fremskridtspartiet har været nogle nathuer, når journalisterne spillede op til forsvar for hash-reden derude på det skønne Christianshavnerareal, og derfor sidder de ca. 700 christianitter stadig og spærrer for, at de dårlige storbylejligheders hundredetusinde mennesker kan bruge området til det park-åndehul, som det først og fremmest er velegnet til.

 

Mogens Glistrup

WWW.FRP.DK

 

Læs også: Ubetinget fængsel:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/01/ubetinget-f%c3%a6ngsel/

 

Læs også: Fri os fra Christiania:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/22/fri-os-fra-christiania/

 

 Læs også: Hvem bør politiet beskytte?:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/14/hvem-b%c3%b8r-politiet-beskytte/

Byggeriets Eilif og Simon

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 6

19. marts 1974

2. årgang

 

Byggeriets Eilif og Simon

 

En af de allerstørste skampletter på den hidtidige politik er, at der efter 28 år efter krigens afslutning endnu langt fra er opnået tilfredsstillende boligforhold.

 

Årsagen hertil er utvivlsomt, at det offentlige har plaget boligområdet med stadigt skiftende restriktioner. Sammenligner man for eksempel med rejsebranchen, der har fået lov til at trives i nogenlunde frihed, er forskellen enorm. Det er lykkedes at skaffe befolkningen billige Middelhavsrejser, men ikke at give ordentlige boligforhold til alle.

 

Konklusionen er utvivlsomt, at politikere og embedsmænd skal ophøre med at spille bedrevidende på boligområdet. Skal der virkelig bygges ordentlige boliger til en billig pris, må byggebranchen kunne langtidsplanlægge og ikke være kastebold for cand. politternes skiftende og virkelighedsfjerne spekulationer. Opfyldes dette vilkår, vil der utvivlsomt også på byggeriets område komme Eilif Korgager´ere og Simon Spis´er.

 

Fremskridtspartiet

www.frp.dk

 

 

Torpedoen under parcelhusejerne må fjernes nu!

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 6 / 19. marts 1974 / 2. årgang

 

Torpedoen under parcelhusejerne må fjernes nu!

 

Også sidste forår blev knapt halvdelen af Folketingets medlemmer majoriserede. Det daværende flertal bestod af nogle nordatlantere, SF og Socialdemokratiet inkl. Erhard Jakobsen. I juni 1973 gennemførte det en lovgivning, som skærpede beskatningen af boligværdierne kraftigt. For mange familier, der bor i eget hus og har sommerhus, betød det, at de måtte regne med, at de første 500-600 kroners månedlige lønfremgang blot gik til øget husskat.

 

De nye regler trådte i kraft den 1. januar 1974. Selv om skærpelsen først for alvor vil vise sig, når der selvangives og betales restskat i 1975, er reglerne i øjeblikket en indbygget torpedo i budgetlægningen i hundredtusinder af husstande.

 

Fremskridtspartiet har siden 6. december 1973 søgt at fjerne truslen. Men gammelpartierne har haft god tid. De huskede deres skæbne ved kommunevalget i 1966, efter at de havde truffet boligpolitiske aftaler. Derfor har al boliglovgivning skullet træneres til efter 5. marts 1974.

 

Tiden er oprundet

Nu er kampens tid imidlertid oprundet. Fremskridtspartiet står uændret – her som andetsteds – på, hvad vi sagde til vælgerne forud for folketingsvalget. Bevar lejeværdien i kroner uændret fra 1973-selvangivelsen. Stigende opvarmningsudgifter og forrygende inflation i øvrigt rimeliggør dette standpunkt. Lovmagerne i de andre partier føler imidlertid deres millimeterretfærdighedssans krænket ved Fremskridtspartiets enkle standpunkt. Hvad med dem, der har ny- eller tilbygget eller købt hus i 1973 eller 1974? Skal de virkelig nøjes med den gamle lejeværdi?

 

Fremskridtspartiets svar er ja. De pågældende har været ramt så hårdt af inflation, omkostninger og kurstab samt momsrefusionsophævelse, at det intet gør, at de til gengæld slipper lidt billigere indkomstskattemæssigt.

 

Dertil kommer, at megen spekuleren undgås, når vi kun har een lejeværdiregel. Lejeværdibeløbet kan trykkes direkte på selvangivelsesblanketterne, før skattemyndighederne udsender dem. Det kan ikke ske, hvis man følger de andre partiers forslag om, at dele ejendommene op i fem-seks grupper efter køb og salg og byggearbejder i de senere år.

 

Administrativ forenkling og overskuelig lovgivning er imidlertid ikke noget, de andre partier i praksis tillægger betydning.

 

Ejerlejligheder skal ligestilles

Fremskridtspartiet kommer nok også i mindretal ved vort forslag om, at ejerlejligheder i enhver henseende ligestilles skattemæssigt med parcelhuse – også hvad standardfradrag angår. Det er jo simpelthen gammelpartiernes konsekvente linje over for os. Intet forslag fra det nye store parti må vedtages. Så kan partitaktikerne udbasunere, at Fremskridtspartiet ikke kan føre realistisk politik.

 

Fremskridtspartiet kommer langsomt, men knytter vi næverne og står stædigt sammen, må det vel våres engang.

 

Mogens Glistrup

WWW.FRP.DK

 

Læs også: Boligtab på over en halv milliard tages op i folketingssalen:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/23/boligtab-pa-over-en-halv-milliard-tages-op-i-folketingssalen/

Sommerhusdom strider mod Grundloven

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 5 / Maj 1997 / 25. årgang

 

Sommerhusdom strider mod Grundloven

 

- Højesterets dom vedrørende sommerhusudlejning er et alvorligt slag mod både sommerhusbranchen og Grundloven. Den vil føre til færre turister, svigtende indtægter og et fald i beskæftigelsen. Det siger Fremskridtspartiets miljøpolitiske ordfører, næstformand for Folketingets miljøudvalg, Aage Brusgaard, i en kommentar til dommen. Han finder det positivt, at dommerne ikke var enige. – Det viser, hvor svært det er at tolke planlovens bestemmelser, siger han.

 

- Jo færre uger sommerhusejerne må udleje deres huse i, des færre turister får vi til landet. Det vil føre til et fald i indtjeningen for restauranterne, forlystelser og udlejere og dermed i sidste ende den danske stat. Konsekvensen vil også være et fald i beskæftigelsen i de områder af landet, der lever af turisterne.

 

Under alle omstændigheder er planlovens bestemmelser i strid med Grundlovens ord om ejendomsrettens ukrænkelighed.

 

Fremskridtspartiet forlanger, at reglerne fjernes, så sommerhusejerne får fri råderet over egen bolig. Danmark har endda EU-Kommissionens ord for, at vinterudlejning ikke vil føre til, at Danmarks forbud mod salg af sommerhus til udlændinge ophæves.

 

Fremskridtspartiet finder det fuldt forståeligt, at politiet i flere og flere kommuner nægter at kontrollere, om sommerhusejerne overholder planlovens grundlovsstridige bestemmelser. Politiet har masser af andet at give sig til, end at jage uskyldige borgere, hvis eneste “forbrydelse” er, at de tror på Grundlovens ord om ejendomsrettens ukrænkelighed. Det er også positivt, at en stribe borgmestre i sommerhuskommunerne ikke vil udføre agentarbejde, for at opklare påståede lovovertrædelser, slutter Aage Brusgaard.

 

Pressemeddelelse fra Fremskridtspartiets miljøpolitiske ordfører

Aage Brusgaard,

www.frp.dk

 

 

Læs også: Op med turismen – ned med tilskud: http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/06/26/op-med-turismen-%e2%80%93-ned-med-tilskud/

Læs også: Flere folkeafstemninger: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/24/flere-folkeafstemninger/

Læs også: Grundloven og de politiske hædersmænd:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/23/grundloven-og-de-politiske-h%c3%a6dersm%c3%a6nd/

Vedrørende boligdebatten

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 8

23. april 1974

2. årgang

 

Vedrørende boligdebatten

 

Giv borgerne og huslejerne langsomt frit. Start med det nyere moderne byggeri fra 1960 og op til en dato, over en periode på f.eks. 3 år.

 

Derefter byggeriet fra 1960-1950 o.s.v. indtil 1944-45.

 

Ejendomme fra før denne tid må stadig være under kontrol, alt efter hvilken moderniserings- og vedligeholdelsesstand disse forefindes i. Lad så meget af den gamle boligmasse overgå til lejerne selv på andelsbasis og alt nybyggeri fra 1975 være helt frit fremover.

 

STOP socialt byggeri med statstilskud og dyre kommunegarantier, likvider pampervældet i disse foreninger og sælg omgående halvdelen af disse tomme lejligheder som ejerlejligheder.

 

Det kan f.eks. gøres med et specielt statspræmieobligationslån for at hjælpe de mindrebemidlede og med tilskud til nogle få mindst bemidlede.

 

Bygherre og arkitekter bør fremover satse på såkaldte “råhuse”, (a´ la kontor- og fabrikshuse) kun den ydre skal, hvor forbrugerne selv kan fylde i alt efter behov og pengepung, med hovedvægt på areal og mindre vægt på luksus i form af dyrt forrentede elevatorer, badeværelser, frysere, opvaskemaskiner, pools m.m.

 

En bolig er en ret og bør prioriteres langt højere end div. sportshaller, teater- og kulturhuse, skoler og andet byggeri i luksus og pralestil med tilskud og driftstilskud og underskud.

 

Lad os hjælpe de svage til en bolig, det vil spare milliarder på social- og sundhedsbudgetterne, så vi igen kan komme ned på rimeligere skatter og afgifter.

 

P. V. Aagesen

www.frp.dk

 

Læs også: Byggeriets Eilif og Simon:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/01/byggeriets-eilif-og-simon/

 

Læs også: Sommerhusdom strider mod Grundloven:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/26/sommerhusdom-strider-mod-grundloven/

 

Læs også: Torpedoen under parcelhusejerne må fjernes nu:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/01/torpedoen-under-parcelhusejerne-ma-fjernes-nu/

Øget skattebyrde for pacelhus-folket

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 18

5. september 1974

2. årgang

 

 

Ny blokdannelse skabte med boligforliget øget skattebyrde for pacelhus-folket

 

Tro ikke på gammelpartierne – mørkets gerninger viser det

 

 

De 26 Fremskridtsfolk er hidindtil blevet betragtet som Folketingets næststørste gruppe. I den sidste uge før folketingssommerferien dukkede imidlertid en ny blok op og gjorde krav på denne plads.

 

Det konservative Folkeparti, Centrums-Demokraterne og Kristeligt Folkeparti med i alt 37 tingmedlemmer talte meget om, at nu skulle de betragtes som én enhed.

 

Den første indsats kom på Fandens fødselsdag. Blokken forligte sig med Socialdemokrater, radikale og Venstre, Danmarks liberale Parti, om beskatning af folk, der bor i eget hus eller i ejerlejlighed eller har sommerhus.

 

Disse medborgere skal jo fra gammel tid lægge et fiktivt beløb, lejeværdi af egen bolig, oveni ved opgivelsen af deres skattepligtige indkomst. Det daværende røde kabinet bestemte i juni 1973, at denne værdi fremtidig skulle beregnes efter ejendomsskyldvurderingen i 1973 (15. almindelige vurdering). Dette ville betyde meget forskelligartede skattestigninger for de forskellige husejere. Oftest værst for unge familier, der lige havde erhvervet bolig i byernes udviklingsområder.

 

Det protesteredes der meget imod fra Erhard Jacobsen (CD) og de andre 36 før valget den 4. december 1973. Efter valget var det Fremskridtspartiet, der overtog protestførerskabet. I reglen flere gange ugentligt gjorde vi opmærksom på problemet, men ingen ville følge os.

 

Væk med S/SF-loven

Den 15. maj så vi vor chance. Den nye 37 mands-blok havde uden videre skænket Venstre deres stemmer for afgifterne, men der manglede en snes stemmer for flertal. Blandt de betingelser Fremskridtspartiet stillede og fik gennemført var, at lejeværdibeskatningen ikke måtte skærpes for 1974. S/SF-loven blev ændret overensstemmende hermed.

 

11. juni-boligforliget genindførte imidlertid S/SF-tankerne fra 1975 at regne. Fremskridtspartiets forslag om en rolig regulering for hver enkelt skatteyder blev helt fejet af bordet og i stedet går man med et slag over til 15. almindelige vurdering som reguleringsgrundlag. Nogle gavner det måske nok, men helt i flæng rammes andre familier meget hårdt. Ikke nok hermed; man vil også for mange familier regne med højere lejeværdier end S/SF. For at tage et almindeligt tilfælde: Manden, som har købt sin ejendom efter 08. december 1969 og som nu har fået en ejendomsvurdering på 400.000 kroner som S/SF-loven påførte ham en lejeværdi på 12.000 kroner. Efter det nye boligforlig bliver lejeværdien 12.630 kroner i 1975, 13.750 kroner i 1976 og 14.850 kroner i 1977.

 

De skrappe satser undskyldes af forligsmagerne med, at de nok ikke får langvarig betydning. Fra og med 1976 vil man nemlig behandle parcelhusejerne på en måde, der nok i praksis vil vise sig at blive endnu værre for de fleste. På det nænsomme Christiansdansk udtrykkes de skumle planer af forligsdeltagerne med, at man vil foretage “en gradvis begrænsning af fradragsretten for renter af gæld i ejerboliger således, at overskuds- og underskudsbegrebet og dermed ejendomsskemaet bortfalder”

 

“Love nok…”

Efter denne mørkets gerning fortsatte den nye næststørste blok med, to dage efter, at undlade at stemme om den sociale bistandslov. Var de beslutsomt gået sammen med de fire partier, der var imod loven, havde udgangspunktet unægteligt været bedre for denne samlings arbejde med sagen. En af blokkens førere – Erik Ninn-Hansen (C) – skrev efter således selv at have været med til at styrke bistandslovens chance en artikel offentliggjort i en række dagblade den 22. juni: “Skal vi slet ikke lære af de hidtidige erfaringer, der har vist os, at vi skal passe voldsomt på med udvidelser, der fører til nye udgifter og flere offentligt ansatte? Vi har love nok i forvejen. Nu er der grund til at sige stop”.

 

Dette er bare et par sammenhængende eksempler på, med hvilken skepsis vælgerbefolkningen bør møde udtalelser fra gammelpartiernes folk.

 

Havde Erhard Jacobsen og Ninn-Hansen og deres 37-blok stemt anderledes, havde vi ikke fået skærpelsen af parcelhusbeskatningen og muligvis heller ikke socialbistandsloven.

 

Fremskridtspartiet

WWW.FRP.DK

 

 

Læs også: Torpedoen under parcelhusejerne må fjernes:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/01/torpedoen-under-parcelhusejerne-ma-fjernes-nu/

 

Læs også: Hvorfor ikke forenkle ejendomsvurderingen?:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/04/hvorfor-ikke-forenkle-ejendomsvurderingen/

 

 

Læs også: Flere folkeafstemninger:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/24/flere-folkeafstemninger/