Ninn-Hansens overgreb på Glistrup skulle sikre Poul Møllers genvalg
Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 23 / 15. juni 1984 / 12. årgang
Ninn-Hansens overgreb på Glistrup skulle sikre Poul Møllers genvalg
Hvad mange har tænkt, men ingen, af mangel på direkte bevis, sagt, at Ninn-Hansens (C) grundlovsstridige overgreb på Mogens Glistrups ytringsfrihed og demokratiske rettigheder, havde til formål at sikre partifællen og bonkammeraten, den ældede Poul Møller genvalg til det givtige ben i EF, afsløres nu af retsassessor Poul Bærentzen, Århus.
Det sker i en opsigtsvækkende artikel i Morgenavisen Jyllands-Posten.
Den kendte jurist og assessor afdækker her, hvordan Poul Møller (C) allerede kort tid efter folketingsvalget i januar i år, hvor Glistrup, i forhold til Fremskridtspartiets stemmetal på landsplan, Københavns Amt sikrede sig et markant antal personlige stemmer, bønfaldt indenrigsminister Britta Schall Holberg (ven) om at fratage Glistrup hans valgbarhed. Om ikke det kunne ske på anden vis, så gennem vedtagelse af en lov med tilbagevirkende kraft!
Poul Møller var ganske enkelt skræmt ved udsigten til, hvad der kunne ske med hans egne stemmer, hvis Glistrup, i forbindelse med et valg hvor vælgerne i hele landet kunne stemme på ham, fik frie udfoldelsesmuligheder.
Poul Møllers subjektive baggrund
Poul Bærentzen: “Kort tid efter sidste folketingsvalg har hr. Poul Møller her i bladet (Jyllands-Posten, red) uddybet og kommenteret valglovens paragraf 19 og grundlovens paragraf 33, således som han og professor Poul Meyer – temmelig alene blandt jurister – opfatter disse bestemmelser i relation til det nyvalgte folketing, en opfattelse, der for hr. Poul Møllers vedkommende kan have en subjektiv baggrund. I slutningen af sit indlæg afslører han nemlig, hvad der er hans egentlige ærinde i denne sag, nemlig hans eget kandidatur til EF-valget den 14. juni og den omstændighed, at Glistrup af sit parti er opstillet som kandidat til samme valg, og han udtrykker håbet om, at indenrigsministeren denne gang inden valget vil nægte Glistrup valgbarhed, idet han tilføjer: “Der er jo også den mulighed, at man forinden uddyber eller klargør valgloven”!
Hr. Poul Møller sætter med andre ord sin lid til en lov med tilbagevirkende kraft, hvorved en potentiel konkurrent fjernes”, understreger Poul Bærentzen og fortsætter: “Poul Møller synes her at blive bakket op af fængselsmyndighederne, der med partifællen, justitsminister Ninn-Hansen som øverste chef kan begrænse Glistrups deltagelse i valgkampen mest muligt”.
Ikke Z-medlem
At den kendte jyske retsassessor ikke er Fremskridtspartimedlem eller en lallende ukritisk gurudyrkende Glistrup-tilhænger, som Ninn-Hansen-vennekredsen sikkert vil forsøge at skyde Bærentzen i skoene, vidner bl.a. flere af hans kritiske bemærkninger om: “Glistrup har stundom irriterer mange med sine alt-eller-intet-krav, med sine mindre overvejede udtalelser om forsvarets telefonsvarer, om nedlæggelse af ministerier osv., det meste vel udslag af en barsk humor, som blot ikke har sin plads i politik, hvor alt kan udlægges til ugunst for den, som man frygter, men alligevel bør han have fair play, og det er netop, hvad han ikke har fået”.
Og Poul Bærentzen konkluderer: “Hadet imod Glistrup hos hans politiske modstander må stadig være helt uden grænser”.
Torben Zinglersen
Læs også: Schlüter løj for åben Tv-skærm: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/28/schluter-l%c3%b8j-for-aben-tv-sk%c3%a6rm-2/
Læs også: Glistrup nægtet taleret – frihed til narkogangster: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/21/glistrup-n%c3%a6gtet-taleret-frihed-til-narkogangster/
Læs også: Schlüter og Simonsen laver regnskabsfusk: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/29/schluter-og-simonsen-laver-regnskabsfusk/
