Medlemsflugt fra Venstre og Konservative i protest mod Mf´ernes grådighed

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 20 / 30. maj 1986 / 14. årgang

Medlemsflugt fra Venstre og konservative i protest mod MF´ernes grådighed

Folkelig opbakning til Fremskridtspartiets fordømmelse af folketingsmedlemmernes 70.000 kroners lønforhøjelse

Flere og flere slutter nu op om Fremskridtspartiets protest med den 70.000 kroners lønforhøjelse folketingsmedlemmerne bevilger sig selv. Også fra regeringspartiernes egne rækker strømmer protesterne ind. Således har aviserne kunnet offentliggøre et åbent brev fra Venstres vælgerforening i Linstrup, der direkte opfordrer partiets folketingsmedlemmer til at følge Fremskridtspartiets folketingsgruppe og stemme imod lønforhøjelsen.

I Venstreforeningernes åbne brev, her gengivet fra Vestkysten, hedder det blandt andet:

“Linstrup Venstreforening har vedtaget at henstille til Venstres folketingsgruppe, at den ikke stemmer for det forslag, der er stillet af folketingets præsidium om lønforhøjelse til folketingsmedlemmer på ca. 35 %.

Vi mener, det er en stærk provokation over for det arbejdsmarked, der efter indgreb i overenskomsterne er blevet pålagt at holde sig indenfor en lønramme på ganske få procent.

Når de ansvarlige politikere, der så indtrængende påpeger nødvendigheden af tilbageholdenhed og besparelser på alle områder i samfundet, i den aktuelle situation finder det passende at bevilge sig selv og hinanden lønforhøjelser af denne størrelsesorden, finder vi, at grænsen er overskredet.

Vi vil derfor indstændigt appellere til samtlige Venstres folketingsmedlemmer om at udvise respekt for og solidaritet med det samfund, de er valgt til at administrere, ved også selv at indordne sig under de beslutninger, det af regeringen er pålagt befolkningen at efterkomme. Dette er ikke alene en sag om principper, men i høj grad om bevarelse af politikernes troværdighed”.

Venstreforeningens protest er underskrevet af formanden i Linstrup, Ivan Erbou.

Udmeldelser hos konservative

Hos Det konservative Folkeparti må man notere medlemsudmeldelser i protest mod de 70.000 kroner ekstra i lommen til partiets MF´ere.

Den 70-årige Anna Tibell fra Nykøbing Sjælland har i Berlingske Tidende redegjort for, hvorfor hun ikke længere hverken stemmer konservativt eller ønsker at være medlem af partiet:

“Da jeg læste følgende: “MF´ere, får 75.000 kr. mere om året” ville jeg knapt tro mine egne øjne.

Er det virkeligt rimeligt og moralsk forsvarligt samtidig med, at man opfordrer til løntilbageholdenhed og fortsat udhuler pensionisternes i forvejen sparsomme indkomst, at bevilge MF´erne lønforhøjelse på 37 pct.?

Jeg har, fra jeg fik valgret og til dato (70-årig) stemt konservativt, men kan forsikre Dem om, at jeg aldrig mere vil sætte mit kryds ved et af de nuværende regeringspartier.

Fra i dag er jeg udmeldt af den konservative vælgerforening, som jeg har været mangeårigt medlem af. At Folketinget bevilger sig selv en så formidabel lønforhøjelse, er simpelt hen amoralsk og ganske forkasteligt”.

Gangstermetoder

Formanden for Fremskridtspartiets folketingsgruppe, Helge Dohrmann, forstår godt den store utilfredshed i befolkningen. Til FREMSKRIDT siger han: – Det er forståeligt, at folk med mindre indkomster er forarget over den grådighed, folkevalgte politikere udviser ved først at diktere lønstop for alle andre og så senere foreslår enorme lønforhøjelser til sig selv.

De borgmestre, der sidder i kommunernes landsforening benytter faktisk rene gangstermetoder. Først bevilges der lønforhøjelser på ca. 100.000 kroner til kommunale topchefer, og bagefter påstår de borgmestre, der har bevilget pengene, at de nu har et lønefterslæb sammenlignet med kommunale topembedsmænd. Metoden er ganske enkel uanstændig.

Borgmestre, rådmænd og folketingsmedlemmer bør gå foran som gode eksempler. Det vi nu oplever hører hjemme i udemokratiske bananrepublikker.

Torben Zinglersen

www.frp.dk  

Læs også: Fiasko for Schlüters Moskva-safari: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/21/fiasko-for-schluters-moskva-safari/

Læs også: Eurostat bedragerierne må koste hoveder: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/18/eurostat-bedragerierne-ma-koste-hoveder/

Læs også: KL-topfolkenes 233 % lønforhøjelse er en skandale: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/26/kl-topfolkenes-233-l%c3%b8nforh%c3%b8jelse-er-en-skandale-2/

Løftebrud

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 18 / 13. maj 1983 / 11. årgang

Regeringens forslag om ekstraskat på opsparing er et alvorligt løftebrud.

Regeringspartierne (V, C, CD og KrF, red) gik imod Socialdemokratiets tanker om en beskatning af pensionskasserne. Modstanden var så stor, at Anker Jørgensen (A) trådte tilbage.

Dernæst ønskede regeringspartierne en éngangsbeskatning af pensionskasserne, og endelig har regeringspartierne indgået en aftale med Socialdemokratiet om en varig ekstraafgift på opsparing.

Det betyder, at den danske befolkning, til trods for at vi har en borgerlig regering i dag, er udsat for det største skattetryk, vi nogensinde har oplevet.

Alle, der har pensionsopsparing, kapitalpension, livsforsikringer o.s.v. er blevet ført bag lyset.

En ganske almindelig lønmodtager kan efter årsopgørelsen have fået en fremgang af en kapital på kr. 2.000 som realrente, men kan p.g.a. beregningsmetoden komme til at betale en realrenteskat på kr. 3.000. Dette blev fremhævet af Glistrup og underbygget med et eksempel ved første behandlingen af regeringens lovforslag. Skatteministeren (Isi Foighel, C, red) havde ingen kommentarer til regneeksemplet, formentlig fordi regnestykket var rigtigt, og så fordi ministeren regner med, at det er der ikke mange, der forstår. Det er ganske enkelt en skandale, at et skattelovsforslag har indbygget en forudsætning om, at det er uforståeligt for den enkelte borger.

Fremskridtspartiet stemmer imod lovforslaget, der på udmærket måde tydeliggør forskellen imellem Fremskridtspartiet og Det konservative Folkeparti.

Ole Maisted

www.frp.dk

Læs også: Regeringen bryder forlig om skattelettelse på 485 millioner kroner: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/26/lone-dybkj%c3%a6r-var-l%c3%a6nge-om-at-indr%c3%b8mme-det-egentlige-formal-med-forbud-mod-straforkortningsmidler/

Licensbetalerne forærede DR-direktør gave til 270.000 kr

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 30 / 7. september 1984 / 12. årgang

Licensbetalerne forærede DR-direktør gave til 270.000 kroner

Vicegeneraldirektør Erik Carlsen fejrede sig selv på 60-års fødselsdagen med ny, flot luksus Volvo

Det er ikke kun Arne Melchior, Erhard-disciplen, der slumrer sig gennem 500.000 kroners-jobbet som trafikminister, der har vanskeligt ved at holde sig indenfor budgettet, når det gælder biler. (FREMSKRIDT nr.27-84).

Også næstkommanderende i statsmonopolinstitutionen Danmarks Radio, stedfortrædende generaldirektør Erik Carlsen, har ladet sig friste af skinnende lak, flot indtræk, overgear og stor motorkraft.

Skidt vi gi´r licensskruen et vrid mere, har tilsyneladende været DR-direktørens slagord.

Og det får den jo, licensskruen. Fra nytår. Til ny verdensrekordhøjde.

Luksus Volvo

Trods gentagende efterlysninger i Radiorådet – ikke mindst fra Fremskridtspartiets repræsentant – om besparelser, og beslutning i direktionen om at tjenestevogne fremover skal være mindre og billigere, gik Erik Carlsen alligevel i byen og købte en firecylindret Volvo Luksus til 270.000 kr. Det er adskillige tusinder kroner over, hvad der var aftalt som maksimum for, hvad DR-monopolets direktionsvogne må koste.

Indkøbet skete kort tid før Erik Carlsen fyldte 60 år. Og en så stor og rund begivenhed skulle naturligvis fejres med maner. Med en flot gave fra licensbetalerne!

Og skidt, til nytår stiger licensen jo igen…

g-mand

WWW.FRP.DK

Læs også: Afskaf licensen til Danmarks Radio: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/30/afskaf-licensen-til-danmarks-radio/

Læs også: Danmark har EF-rekord i TV-licens: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/30/danmark-har-ef-rekord-i-tv-licens/

Lader skatteyderne forære sig luksusbil til 656.000 kr

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 27 / 17. august 1984 / 12. årgang

Lader skatteyderne forære sig luksusbil til 656.000 kroner

Postkup har finansieret spareregeringens (V, C, CD og KrF, red.) trafikministers ny Mercedes Benz 280 SL.

Ingen skal få FREMSKRIDT til at bebrejde Arne Melchior (CD), at han mestendels kommer sovende til sit 400.000 kroners trafikministerjob.

Det er kun i de få øjeblikke, hvor centrumdemokratministeren befinder sig i nogenlunde vågen tilstand, der er grund til bekymring. For så er der fare på færde. For skatteyderne.

Det er, antallet af vågne stunder taget i betragtning, ikke helt få skamstøtter den ud over al berettigelse selvoptaget Melchior har nået at få rejst i kølvandet på sin minister”gerning”. Postskandalerne med dårligere og dårligere service samtidig med flere og flere millionoverskridelser på de i forvejen omfangsrige budgetter, chikanen over for landets ca. 2,5 millioner kabel-fjernsyns-kiggere med forbuddet mod nedtagning af spændende og underholdende Tv-programmer, forslagene om først hybridnet til 5.000-6.000 millioner kr. og senere det naturgaslignende katastrofeprojekt om et bredbåndsnet til yderligere 40.000-50.000 millioner kr. statsfinansieret.

Postkup til 656.000 kroner

Og nu har ministeren haft endnu et af sine kostbare vågne øjeblikke. Det blev anvendt til indkøb af en ny ministerbil. Til den nette sum af 656.636 kr.! man hører vel til bilisternes parti.

Finansministeriet har ellers klare regler for, at ministerbiler “kun” må koste 98.000 kr. eksklusiv afgifter og moms. Men hvad vedkommer det Melchior?

En sådan smålighed, kan da ikke gælde for Erhards egen kronprins. Mener Melchior. Og så er han gået en lille omvej.

Han har simpelthen beordret folkene i post- og telegrafetaten til at ta´ af frimærkekassen – portoen skal jo alligevel snart stige igen – og gå i byen og købe ham en ny, prangende Mercedes Benz 280 SL.

Man kan vel endnu fiduserne fra sin socialdemokratiske fortid.

Spareregering

Det er dog lykkeligvis ikke alle 656.636 kr., som trafikministerens luksus-limosine koster almindeligmand på gaden, skatteyderne har måttet punge ud med. Staten betaler nemlig ikke afgift til sig selv, kun moms, så regningen lyder “kun” på 135.000 kr.

Hvilket altså er 37.000 kr. over det finansministerielle fastsatte maksimum.

Men hvad vedkommer det, den sovende trafikminister.

Hvem sagde spareregering?

g-mand

WWW.FRP.DK

Læs også: Mimi Jakobsen: Skatteyderne betalte 40.000 kr. til min sommerrejse:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/17/kultur-mimi-ma-bekende-skatteyderne-betalte-40000-kr-til-min-sommerrejse-til-usa/

Læs også: Undervisningsministeriet har financieret Kragh´s parisertur:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/13/undervisningsministeriet-har-financieret-krags-parisertur/

Læs også: Frem i lyset med politikernes fradrag: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/10/21/frem-i-lyset-med-politikernes-fradrag/

Kommunal boligkorruption

Må citeres med fuld kildeangivelse:
Fremskridt nr. 06
14. april 1980
Årgang 08

Kommunal boligkorruption

Nu kan ingen finde ud af noget som helst. Denne bemærkning kræver jo nok en nærmere begrundelse. Den skal De få her.

Enhver kommune uanset størrelse, har altid nogle personer, som har brug for lidt hjælp i ny og næ. Således havde Kerteminde kommune et problem med en dame i den modne alder (57 år), som p.g.a. forskellige omstændigheder kom i den situation, at stå uden tag over hovedet. Nu skal det bemærkes at damen også havde plejetilladelse til et barnebarn på 4 år, som hun naturligvis ville gøre alt for. Hvad gør man i denne situation? Ja nu var det så heldigt, at kommunen samtidigt annoncerede med 3 ledige lejligheder til leje.

En 1 værelses, en 2 værelses samt en 4 værelses. Damen ringede til kulturudvalgsformanden hvorunder lejlighederne hørte, og sagde at hun ønskede at komme i betragtning. Formanden gav den besked, at hun jo kunne gå op og se lejlighederne og herefter skrive et brev om, hvilken af lejlighederne, hun ønskede. Fruen skrev så, at hun gerne ville have en af de små lejligheder.

Herefter gik fruen ud fra, at hun naturligvis fik besked om, at hun kunne flytte ind i den ene lejlighed (fruen havde allernådigst fået lov til at flytte ind i et værelse uden køkken, bad og selvstændigt toilet hos nogle private). Men ak og ve, det skulle gå anderledes. Fruen hørte fra anden side, at lejlighederne var lejet ud, ikke til hende men den 1-værelses til en ældre dame, og den 2-værelses til en ung pige på 21 år.

Ved forespørgsel i kommunen fik fruen at vide, at så måtte man jo leje et værelse til hende på hotellet, så kunne barnet blive anbragt på et børnehjem.

Herefter begyndte jeg at blande mig i sagen, idet det altid har været således at Fremskridtspartiet ønskede at yde, der hvor hjælp var behov.

Andre af mine byrådskollegaer syntes heller ikke, at man havde behandlet denne sag med den alvor, som den krævede. Dette førte til en byrådsvedtagelse, der gik ud på, at fruen kunne flytte ind i en af kommunens ejendomme, som blev ledig 01. marts.

Så godt så langt, og den 27. februar blev der skriftligt meddelt fruen, at nævnte ejendom var udlejet til hende, og nøglen blev udleveret, man oplyste at lejemålet var 01. marts, samtidig skrev man at lejekontrakt hurtigst ville blive skrevet. Men allerede dagen efter blev fruen opsøgt af en af kommunens repræsentanter, som forlangte at få nøglen udleveret igen, da fruen endelig ikke måtte tage ejendommen i besiddelse, før dette var blevet behandlet en gang yderligere i kulturelt udvalg.

Den 06. marts fik fruen så et brev om, at nu ville man tilbyde at leje ejendommen ud til hende, men det krævede, at hun ville betale 1.250 kr. om måneden. (Dette var 350,- kr. mere end tidligere, idet lejen var fastsat til 900,- kr. ganske vist til en af kommunens skolelærere). Hertil kom så lys og varme.

Dette havde man bestemt til trods for, at man vidste, at fruens indtægt ikke var over 3.000 kr. pr. måned.

Så er det man spørger sig selv, om dette også er en måde at forhindre fruen i at få tag over hovedet. Nøjagtigt som det skete, da hun heller ikke blev taget i betragtning til en af de små lejligheder, hvor man foretrak en 21-årig ung pige.

Vi er nogle stykker, som med spænding venter på, om kommunen nu vil fastholde den forhøjede mdr. leje til 1.250,- kr., i håb om at fruen må sige nej tak, med den begrundelse at hun ikke kan betale lejen, eller kommunen har i sinde at yde økonomisk hjælp til fruen, således at hun har mulighed for at betale sin leje.

Et lyspunkt i den sidste løsning kan da skimtes, idet kommunen jo da så betaler til sig selv.

Ali i alt en genial løsning på et huslejeproblem i Kerteminde kommune.

I. P. Bodart

WWW.FRP.DK

KL-topfolkenes 233% lønforhøjelse er en skandale

Må citeres med fuld kildeangivelse:  Fremskridt nr. 39 / 8. november 1985 / 13. årgang

 

KL-topfolkenes 233 % lønforhøjelse er en skandale

 

Sagen rejses i Folketinget, hvor økonomiminister Anders Andersen (V) må stå til regnskab

 

- Det harmonerer meget dårligt med regeringens erklærede indkomstpolitik, at medlemmer af Kommunernes Landsforenings bestyrelse netop har bevilget sig selv lønforhøjelse på helt op imod 233 %.

 

Sådan siger Fremskridtspartiets landsformand Helge Dohrmann, og han rejser nu sagen over for økonomiminister Anders Andersen, Venstre, i Folketingets spørgetid.

 

- Det kan kun betegnes som en uanstændig behandling af skatteyderne, at topfolkene i Kommunernes Landsforening på den facon blot rager til sig. For det må jo ikke glemmes, at de fleste medlemmer af den bestyrelse i forvejen oppebærer meget høje skatteyderbetalte indkomster, for eksempel som borgmestre. Almindelige lønmodtagere må rette sig efter og leve under et overenskomstmæssigt lovindgreb, der siger max. 2 procents lønforhøjelse, påpeger Helge Dohrmann.

 

Z-medlem gik imod

Fremskridtspartiets repræsentant i Kommunernes Landsforenings bestyrelse, Carl Alstrup, var den eneste der gik imod beslutningen om de forhøjede honorarer, vederlag og diæter til bestyrelsesmedlemmer i Kommunekemi i Nyborg og Kommunernes Landsforening.

 

Torben Zinglersen

 

www.frp.dk 

 

 

Læs også: Medlemsflugt fra V og C i protest mod MF´ernes grådighed:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/26/medlemsflugt-fra-venstre-og-konservative-i-protest-mod-mf%c2%b4ernes-gradighed/

Læs også: Eurostat bedragerierne må koste hoveder:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/18/eurostat-bedragerierne-ma-koste-hoveder/

Læs også: Det gælder den personlige frihed:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/23/det-g%c3%a6lder-den-personlige-frihed/

Indisk foragt for den arbejdende befolkning

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 39 / 24. november 1989 / 17. årgang

 

Indisk foragt for den arbejdende befolkning

 

Mogens Glistrup har stillet undervisnings- og forskningsministeren (Bertel Haarder, V, red.) flg. spørgsmål:

 

“Hvad betaler danske skatteydere til Prakash Reddy og den slags?”

 

Begrundelse

For så vidt en af de hårdt plagede danske skatteydere har haft råd til at betale Weekendavisen for 27. oktober 1989, har han på side 11 opdaget, hvad det er for noget, hans penge går til. Her læser man om inderen G. Prakash Redde, som for første gang besøgte Danmark som deltager i Den Internationale dukketeaterfestival i Århus. Sammen med seks andre fra sin landsby, der også deler hans store hobby, blev de inviteret til at deltage. Og i de to uger optrådte de med dukketeater og skyggespil blandt andet i Fredericia og Kolding. Ved samme lejlighed holdt han to forelæsninger på Institut for Etnografi og Socialantropologi på Moesgård, Århus Universitet.

 

Gæstfrihed?

Etnografen Poul Pedersen foreslog ham at komme tilbage og studere dansk landsbykultur. Og professor Prakash Reddy var opsat på at forske nærmere i fænomenet dansk gæstfrihed.

 

Opholdet finansieres af Center for Kulturforskning ved Århus Universitet, og Danida har givet rejsepenge. Desuden har Prakash Reddys eget universitet i Tirupati i delstaten Andhra Pradesh også støttet projektet.

 

Foragt

Når undervisnings- og forskningsministeren, hans partiformand og andre kolleger ikke kan finde på noget bedre at bruge danske skatteborgeres penge til, kan Folketinget da give dem den støttepædagoghjælp, at de kan lade borgernes penge forblive i borgernes lommer, så de selv afgør, hvad de vil bruge deres egne penge til – og det bliver nok mindre valutafortærende spenderinger end den foragt for den arbejdende befolkning, som hr. Prakash Reddys tidstypiske historie har ført statskassen ud i.

 

Mogens Glistrup

WWW.FRP.DK

 

Læs også: Kræver TV fyldt med film fra Iran:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/13/kr%c3%a6ver-tv-fyldt-med-film-fra-iran/

Hvorfor griner Schlüter?

Må citeres med fuld kildeangivelse:

Fremskridt nr. 36

3. november 1989

17. årgang

 

Hvorfor griner Schlüter? 

Hans styre har jo medført:

 

·                  At Danmark er gjort til et gældbundet land

·                  At gælden i hans tid er blevet fordoblet og nu er på mere end 450 milliarder

·                  At vi har fået verdensrekord i skatter og tvangsauktioner

·                  At man omgås med planer om nye afgifter (skatter)

·                  At en flittig gennemsnitslandmand tjener mindre end en bistandsklient

·                  At “flygtninge” koster hver 200.000 kr. årligt, medens en folkepensionist må nøjes med 50.000

·                  At Christiansborg-politikere har fået lønnen hævet med 70.000 kr. årligt

·                  At Danmark har 300.000 arbejdsløse

·                  At vi blot i løbet af de sidste 5 år har fået 33.000 flere embedsmænd

·                  At man søger at luske O.D. (overskudsdeling) igennem under betegnelse af pensionsordning

·                  At hans “borgerlige” politik bliver mere og mere socialistisk

·                  At samliv mellem homoseksuelle registreres som ægteskab

·                  At regeringen mister troværdighed

·                  At befolkningen er frustreret (skuffet)

 

Det er bestemt ikke noget at grine af!

 

A. Th. Riemann

www.frp.dk 

Læs også: Det konservative bidrag:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/23/det-konservative-bidrag/

Læs også: Det konservative folkebedragerparti:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/28/det-konservative-folkebedragerparti/

Hvor skal ansvaret placeres?

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 30 / 4. september 1981 / 9. årgang

 

Hvor skal ansvaret placeres?

 

Mange er vel nok ved at brække sig – populært sagt – ved stadig at høre om postskandalen. Men det er – jo mere der kommer frem – så skrækkeligt, at det egentlig bør nævnes hver dag. Var det så den eneste skandale, kunne man måske leve med det. Men det er jo kun et eksempel – ganske vist et af de slemme på offentlig styring og ledelse.

 

Den øverst ansvarlige embedsmand for dette farceagtige foretagende blev fyret, ja, men straks blev der konstrueret en ny, vellønnet, livsvarig stilling til ham. Hvor skal ansvaret placeres? Det er man naturligvis også uenige om. Det skal spredes mest muligt, for at der ikke ryger hoveder – gode socialdemokratiske hoveder. – Eller er der også andre hoveder?

 

Rigsrevisionens undersøgelse viser, at det var helt galt med budgettet for 1980. Og den ansvarlige for dette budget var den så pæne og tilforladelige venstreminister Ivar Hansen. SV-regeringens budget er det mest forkerte, der er præsteret.

Men undersøgelsen viser jo andre skavanker, som man vel ikke i sin vildeste fantasi ikke kunne budgettere. Indkøringsproblemer vedrørende Københavns Postterminal 98,7 millioner, øget sygelighed 53,6 millioner, øget personaleudskrivning m.v. 16 millioner er kun nogle af de mange skævere, man har præsteret. Finansudvalget er vist nok ved at miste tålmodigheden, fordi man har ”glemt” at søge ekstra bevillinger på noget, der i alt ligner 377 millioner.

 

Der må i et ordnet samfund være grænser for, hvor dårligt højtlønnede embedsmænd og valgte toppolitikere må fungere. Men den nuværende trafikminister Risgaard Knudsen, er imod nedsættelse af en kommissionsdomstol eller en undersøgelseskommission nedsat af Folketinget. Han mener ikke, at der er grund til at rode mere op i skidtet. Han mener vel, at der ikke kan komme mere skidt frem, og deri har han forhåbentlig ret. Det er mere end nok, vi er blevet præsenteret for. Måtte man have lært lidt af denne uovertrufne skandale til skræk og advarsel for alle andre i den offentlige sektor. Og må man ønske visse medarbejdere i postetaten et bedre helbred, så de ikke behøver en sygedag for hver 7 arbejdsdage.

 

Leder

WWW.FRP.DK

 

 

Læs også: KL-topfolkenes 233 % lønforhøjelse er en skandale:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/26/kl-topfolkenes-233-l%c3%b8nforh%c3%b8jelse-er-en-skandale-2/ 

Hjortnæssificeringsforslaget

 Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 4 / 30. januar 1981 / 9. årgang

 

 

Et folketingsmedlem ved navn Ole Maisted (Z) kunne ikke få et forbeholdt forslag godkendt, men et forbehold reddede Karl Hjortnæs (A). Dette gav Uffe Thorndahl inspiration til Hjortnæssificeringsforslaget.

 

Ideen i lovforslaget var at tilvejebringe sikkerhed for, at alle skatteydere kunne regne med samme behandling som Karl Hjortnæs, nemlig at det var helt konsekvensfrit at ”glemme” indtægter på selvangivelsen. Et sådant lovforslag er helt klart velegnet til at illustrere hykleriet i dansk politik. Socialdemokratiet havde inden forslagets første behandling kontaktet de øvrige partier for at få dem til at undlade at kommentere forslaget i Folketinget. Så ringe er dansk politik og dansk retsbevidsthed.

 

Bortset fra Fremskridtspartiet ønsker alle partier nemlig at holde befolkningen i uvidenhed om det kolossale magtmisbrug, som bl.a. benyttes til at hjælpe ledende socialdemokrater samtidig med, at man på den mest ynkelige måde forsøger at bilde befolkningen ind, at vi har lighed for loven her i Danmark.

 

Fremskridtspartiets forslag om Hjortnæssificering af Skattekontrolloven og Folketingets behandling af forslaget er endnu en god understregning at, at der i dag intet alternativ er til Fremskridtspartiet-

 

Redaktionen

www.frp.dk

Læs også: Sy(g)stemet fører over 40 år gamle skattesager mod Glistrup: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/20/sygstemet-f%c3%b8rer-over-40-ar-gamle-skattesager-mod-glistrup/

Læs også: Mon vælgerne vidste, at det kun gjaldt prominente socialdemokrater:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/28/mon-v%c3%a6lgerne-vidste-at-det-kun-gjaldt-prominente-socialdemokrater/

Læs også: Ubetinget fængsel:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/01/ubetinget-f%c3%a6ngsel/