Sæt de gamle i fængsel!

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 5 / Maj 2001 / 29. årgang

 

Sæt de gamle i fængsel!

 

I den seneste tid har der været en del eksempler på vores behandling af de gamle på plejehjem.

 

Som borger med de udmærkede oplysninger vi har set i tv om forholdene for straffefanger, vil jeg derfor foreslå, at man lader de gamle komme i fængsel. Dér vil de nemlig få mulighed for at have deres ejendele i cellen og se tv i deres eget rum.

 

De vil også få ordnet deres tænder og fødder og andre gebrækkeligheder på statens regning.

 

De vil også få vasket deres hår ganske gratis, og de vil få nye briller når de trænger og blive kørt hele fædrelandet rundt, når de skal til diverse behandlinger. Af to politifolk i en behagelig bil, forstås!

 

Fin service!

De vil hver eneste dag få lejlighed til at opholde sig mindst en halv time i frisk luft. De vil blive lægeundersøgt ved det mindste pip, og sygeplejersker vil stå parat med gratis medicin døgnet rundt, hvis de ønsker et eller andet. De vil få bad hver dag og rent undertøj i stedet for at bleen bare bliver vendt.

 

Der vil stå billard, bordtennis og andre forlystelser parat, hvis de skulle ønske lidt underholdning, og den helt store fordel vil være, at man ikke engang behøver at udskifte personalet. Fængselspersonale er vant til at nurse om fangerne og stå på pinde døgnet rundt for at opfylde deres mindste ønske, at de så udmærket kan fungere som plejepersonale.

 

Fangerne på plejehjem

Og fangerne, ja dem sender vi på plejehjem, hvor man kan holde dem neddyssede med beroligende midler, så de bliver fromme som lam og ikke har kræfter til at ringe på klokken. De må så vende sig til at bade hver 14. dag og få frataget alle deres personlige effekter, for at personalet ikke skal bruge for megen tid på at komme uden om kommoden, lænestolen og fjernsynet.

 

Der skal de så, hvis de ikke er slået helt ud af de beroligende midler, sidde og flette lidt peddigrør og hvis det går højt, blive kørt ud på terrassen én gang hver uge for at få lidt frisk luft.

 

Ingen penge har de nok af!

Jeg er ked af at sige det, men de bliver nødt til at vænne sig til at spise papmad, som kommer fra et stort centralkøkken og smager som at stikke tungen ud af vinduet. Det sværeste at vænne sig til vil nok blive, at man skal til at bruge alle de penge, man ikke har, på medicin, tandlægebesøg og briller.

 

Nogle vil nok indvende, at det dog var en frygtelig tanke. Hvorfor dog det? De gamle er jo ikke skyld i, at de er endt på plejehjem.

 

Fangerne har mildest talt selv været ude om, at de er havnet i fængsel.

 

Kristian Mellergaard

Medlem af politisk udvalg og amtsformand for Fremskridtspartiet i Århus amt

WWW.FRP.DK

 

 

Læs også: Fremskridtspartiet´s  s o c i a l p o l i t i k:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/s-o-c-i-a-l-p-o-l-i-t-i-k/

Læs også: Det sku´ være så godt:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/det-sku%c2%b4-v%c3%a6re-sa-godt/

Læs også: 35.000 kr. til vore egne pensionister – 120.000 kr. til muslimske flygtninge:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/35000-kr-til-vore-egne-pensionister-120000-kr-til-muslimske-flygtninge/

Velfærd frem for vanvid

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 12 / December 1991 / 26. årgang

 

Velfærd frem for vanvid 

 

Der er næppe tvivl i befolkningen, hvis man beder om at vælge mellem følgende: Nyt udstyr til hospitalerne, så kræftsyge kan komme til behandling og få ekstra håb eller stigende milliontilskud til Statens Kunstfond på 27 mio. kr., 12 mio. mere til forfattere fra bogudlån eller f.eks. stigning i ulandsbistanden på en kvart milliard kr., så er der ingen tvivl om, hvad folk vil vælge! Danskerne vil have velfærd frem for vanvid.

 

Regeringen (A og B, red.) og de “forenede midterpartier” har med finanslovsaftalen valgt at bruge skatteydernes penge på unødvendige luksusprojekter, mens fundamentale velfærdsopgaver bliver nedprioriteret. Det er naturligvis en skændsel og derfor får regeringen fortjent klø i den offentlige debat.

 

Regeringens tåbelige ændring af efterlønnen viser, at statsministeren (Poul Nyrup Rasmussen, A, red) blev genvalgt på en løgn i marts måned. Fremskridtspartiet mener, at trækdyrene skal have mulighed for efterløn. De trækdyr, som har knoklet på arbejdsmarkedet i 35 år eller mere skal fortsat have efterløn, mens de forkælede offentligt ansatte og andre fra 68-generationen selvfølgelig ikke er nedslidt. Regeringen og de forenede midterpartier har med indgrebet i efterlønnen nok en gang straffet trækdyrene i det danske samfund.

 

Vi må nu forvente, at folk rejser sig i vrede og udløser et jordskred hos vælgerne. Væk fra den socialdemokratiske vanvidsmodel og over mod Fremskridtspartiet og en ægte velfærd for dem, der har behov.

 

Fremskridtspartiet vil som modsvar til regeringens finanslovsaftale fremlægge et konkret og velgennemarbejdet udspil til ægte velfærd. Vi vil stoppe udgifterne til en række overflødige projekter og i stedet sikre, at hospitalerne kan behandle de syge. Og sikre, at ældre ikke får deres pensionsforhold udhulet. Derved får vælgerne mulighed for at se, at vi i Danmark har masser af penge til velfærd, hvis vi stopper de mange vanvidsprojekter.

 

Kim Behnke,

MF og gruppeformand

WWW.FRP.DK 

Læs også: Nyrup lyver:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/04/17/nyrup-lyver/

Læs også: Det sku´ være så godt:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/det-sku%c2%b4-v%c3%a6re-sa-godt/

Læs også: Sporene er skræmmende:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/29/sporene-er-skr%c3%a6mmende/ 

Til Socialministeren Christiansborg København K.

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 29  / 28. august 1981 / 9. årgang

 

Til Socialministeren Christiansborg København K.

  

Foranlediget af Berlingske søndags artikel om vuggestuerne i det indre København, der er forbeholdt de offentligt ansatte, skal undertegnede hermed anmode ministeren om snarest at bringe dette helt utålelige forhold til ophør.

 

Vi er et af de – formentligt utallige – forældrepar, som er bosat i det indre København, og som nu forgæves i syv måneder har ventet på at få en vuggestueplads.

 

Det er naturligvis helt uacceptabelt, at vuggestuesøgende forældre i København opdeles i to kategorier, nemlig offentligt ansatte, og så de tåber, der har deres udkomme i de private erhverv. Og det er specielt uacceptabelt, at det er førstnævnte kategori, som i forvejen er socialt sikret i hoved og hale, der får lov til at løbe af med vuggestuepladserne.

 

Vi går ud fra, at det er helt overflødigt at minde en socialdemokratisk minister om, at enhver forrang, knyttet til personers stilling i det offentlige liv, blev afskaffet ved Grundloven af 5. juni 1849.

 

Vi skal derfor tillade os at formode, at ministeren omgående iværksætter foranstaltninger overfor de relevante myndigheder, som betyder disse, at de umiddelbart skrider ind mod de ulovlige vedtægter, der giver bestemte samfundsgrupper fortrinsret til vuggestuepladser.

 

Det vil glæde os snarest at modtage en positiv reaktion på denne henvendelse.

 

Aase og Christian Galberg

www.frp.dk

 

Læs også: Forskel på fisk i Danmark: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/07/forskel-pa-fisk-i-danmark/

Læs også: Ligestil de folkevalgte: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/09/ligestil-de-folkevalgte/

Socialdemokratiets diskrimination af pensionister

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 1 / 21. januar 1980 / 8. årgang

 

 

Landet Danmark skal spare, men det er uanstændigt at der netop skal spares på det, der er allervigtigst, nemlig at sikre sin alderdom med en pension

 

Folkepensionen er så lille at det næsten er en fattigmandstilværelse som pensionist. Men alligevel straffes de, der i de erhvervsaktive år har lagt til side for at have lidt ekstra til de sene år i tilværelsen. Gang på gang bliver de syndebukke i regeringens (Socialdemokratiet, red.) politiske spil – lønmodtagere som selvstændige.

 

Der er mange folkepensionister der får trukket i deres lille pension bare fordi de har haft et lille hus og evt. lidt stående på deres bankbog, men det gør de offentligt ansatte ikke.

 

For det første kan de offentlige pensioneres langt tidligere og samtidigt kan det tjene og eje ligeså meget det er dem muligt, uden at der bliver nogen form for modregning, det kan man vel nok kalde for diskrimination.

 

I sommer indførte regeringen loft over indbetalinger til livrenter med den virkning, at f.eks. selvstændiges muligheder for selvpensionering efter salg af deres virksomheder blev kraftigt beskåret.

 

Næste runde i regeringens felttog mod pensionisterne er lovforslaget om at forhøje afgiften ved udbetaling fra 25 % til 40 %.

 

Justitsminister Henning Rasmussen (A) afviser dette over for pressen og med støtte fra sit ministeriums lovkontor, at der skulle være tale om lovgivning med tilbagevirkende kraft. Men finansminister Svend Jacobsen (A) bekræfter, at den forhøjede afgift på 40 % skal omfatte alle fremtidige udbetalinger.

 

For at gøre diskriminationen endnu mere fuldkommen har socialminister Ritt Bjerregaard forudsagt, at folk ”der kan klare sig selv” ikke længere skal have folkepension.

 

Også dette angreb på pensionisterne har naturligvis vagt betydelig opmærksomhed. Socialministeren vil ikke på nuværende tidspunkt oplyse, hvor stor indtægtsgrænsen må være og hvilke indtæger, der skal omfattes af lovforslaget.

 

Fremskridtspartiet har adskillige gange påpeget, at folkepensionen ikke er en social ydelse, men en ret for alle. Idet man jo selv har betalt for den såvel gennem den almindelige beskatning som ved det særlige 2 % bidrag af skatten til folkepensionen. Og samtidig har udbetalingen endda den diskriminationspåtegning, at der står SCO-pension.

 

Det er faktisk besynderligt, at Socialdemokratiet vil beskære den mindste del af alle goder, nemlig folkepensionen. Socialdemokraterne og de andre partier kan ikke finde ud af, at alle skal have en normal og anstændig pension. Men de er ikke i tvivl om, hvad de selv skal have i pension, når de har eller har haft en del ben og gnave på i deres tid.

 

Fremskridtspartiet er det eneste parti, der vil give de ældre en anstændig og normal levevis i deres pensionsalder, i det vi foreslår 3.000 kroner til hver person pr. måned. Vi kan ikke se det rimelige i, at de offentlige ansatte skal have ca. 6.000-10.000 kroner mere om måneden og andre skal klare sig for sølle 2.000 kroner – dette er ingenlunde retfærdigt eller demokratisk.

 

Fremskridtspartiet vil have, at alle skal gå alderdommen og det økonomisk trygt i møde.

 

J. A. Riber

www.frp.dk

 

Læs også: Socialdemokratisk MF´er: 350 kr. til folkepensionister er politisk overbud:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/11/05/socialdemokratisk-mf%c2%b4er-350-kr-til-folkepensionister-er-politisk-overbud/

—————-

Læs også: Svenske børn på dansk tilskud:

 http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/17/svenske-b%c3%b8rn-pa-dansk-tilskud/

—————-

Læs også: Fremskridtspartiet´s  s o c i a l p o l i t i k:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/s-o-c-i-a-l-p-o-l-i-t-i-k/

Ritt Bjerregaards socialpolitik

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 9 / 6 marts 1981 / 9. årgang

 

 

Ritt Bjerregaards udtalelse dels ved socialchefernes årsmøde i Aalborg i efteråret og dels i forbindelse med møder i udlandet, hvor hun klart og utvetydigt angriber hele systemet i socialsektoren har vakt opmærksomhed og givet anledning til livlig debat i pressen.

 

Ikke blot ministerens egne partifæller med Kjeld Olesen i spidsen, men også politiske modstandere har nærmest overfaldet den stakkels socialminister for hendes udtalelser og meninger.

Hvorfor? – Og med rette?

 

Det er jo en kendsgerning, at Socialdemokratiets politik i udbygningen af social- og sundhedssektoren siden Steinckes socialreform i 1930`erne er gået i den retning, at alle socialopgaver – skulle gennemføres og varetages af det offentlige på bekostning af alt, hvad der nærmede sig private initiativer.

 

Institutionerne skød op som paddehatte – ikke mindst da socialministeren hed Eva Gredal. Hertil 1970`ernes bistandslove, hvis økonomiske og menneskelige konsekvenser har skabt uoverskuelige problemer for det danske samfund – ikke blot fordi de i sig selv er en serviceforanstaltning for befolkningen, samfundet ikke har råd til, men tillige kimen til et misbrug, som er kommet bag på selv socialdemokratiske politikere og samtidig har vakt forståelig forargelse i de arbejdende befolkningsgrupper. Dette sociale udstyr, som årligt koster de danske skatteydere et trecifret milliardbeløb, har afgørende, har afgørende været med til at tvinge vor økonomi ud af balance, gjort vort erhvervsliv ukonkurrencedygtigt og forvandlet vort såkaldte og berømmelige ”velfærdssamfund” til et formyndersamfund, hvor betingelserne for en nogenlunde anstændig overleven kræver fuld beskæftigelse af begge ægtefæller i en typisk dansk familie.

 

Fremskridtspartiet hare siden 1972 skarpt advaret mod denne skandaløse udvikling, hvis resultater nu klart tegner sig økonomisk og beskæftigelsesmæssigt, men vor kritik og advarsler blev desværre blot arrogant overhørt og stemplet som asociale.

 

Pludselig vågner Ritt Bjerregaard, den ansvarlige socialminister, op og fremsætter en sønderlemmende kritik af socialsektoren – af det institutionssystem og dets professionelle behandlere – som hun selv og hendes parti gennem årerne har opbygget. Et apparat, der er så indviklet og firkantet, som Ritt Bjerregaard udtrykker det, at det er umuligt at arbejde med…

 

Det er en sensationel erkendelse, og også interessant set i relation til hele socialindkomstbegrebet, som ministeren så standhaftigt gør sig til talsmand for i et desperat forsøg på ad den vej at bremse op for accelerationen i socialsektoren. Overskrifter som ”Har Ritt Bjerregaard begået politisk selvmord”? ”Kan Socialdemokratiet stadig have socialministeren i sine rækker”? ”Er hun virkelig til at stole på”? Viser tydeligt reaktionerne.

 

Fremskridtspartiet skal ikke klandre socialministeren for hendes nye tanker – tværtimod, måske har vore advarsler ikke været forgæves.

 

Leder

www.frp.dk

Læs også: Velfærd frem for vanvid:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/13/velf%c3%a6rd-frem-for-vanvid/

————-

Læs også: Velfærdsstaten er en af historiens største politiske fiaskoer:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/velf%c3%a6rdsstaten-er-en-af-historiens-st%c3%b8rste-politiske-fiaskoer/

————-

Læs også: Fremskridtspartiet´s  s o c i a l p o l i t i k:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/s-o-c-i-a-l-p-o-l-i-t-i-k/

Pensionsbedrageriet

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 14 / 19. april 1985  / 13. årgang

 

Pensionsbedrageriet

 

En af regeringens (V, C, CD og KrF, red.) stemmekøbsplaner for at redde firkløverpartierne ved næste valg er delpension til de 60-66 årige.

 

Hvor kan man dog unde disse medborgere aflastning af økonomien i form af statstilskud.

 

Selv om der ikke er stemmer i det, er de faktiske forhold imidlertid så bundtriste, at staten ikke har penge til projektet. De, der er over 67 år, må sikres en anstændig pension, før der bliver råd til – for skatteyderpenge – at alderdomspensionere de under 67-årige.

 

Og påstanden om, at der kommer flere i arbejde, er aldeles løgnagtig.

 

Selvfølgelig er det urimeligt at begunstige dem, der har været trofaste A-kassemedlemmer frem for deres jævnaldrende. Men svaret herpå er, at Danmark heller ikke har råd til offentligt betalt efterløn.

 

Selvfølgelig skal det sociale sikkerhedsnet gælde for de 55-67-årige som for alle andre medborgere. Herunder at de får rundelig hjælp, hvis de på grund af sygdom eller andet er opslidt, så de ikke evner at tjene en arbejdsløn. Men det er ikke noget specielt for de aldersgrupper. Det gælder principielt for alle på lige fod.

 

Bogholderiposteringer

En af regeringens usmagelige fiduser er at gentage VKR-regeringsfupnummeret med den sociale pensionsfond: Man forhøjer indkomstskatten, men kalder skatteforhøjelsen for pensionsbidrag. Og så foretager man bogholderiposteringer, som flertallet ikke kan gennemskue, men som angiveligt viser, at pengene er tilstede. Lige til de forhøjede pensions-beløb skal udbetales. Så snor gammelpolitikerne sig fri heraf og giver i virkeligheden ikke folk større pension, end de alligevel havde fået.

 

Kernen er nemlig, at offentligt finansieret og drevet pensionskassevirksomhed efter samfundsøkonomiens ABC reelt kun kan finansieres på én måde: Nemlig via skatter, der opkræves på pensionsbetalingstidspunktet (eller senere).

 

Mogens Glistrup

www.frp.dk

 

 

Læs også: Sæt de gamle i fængsel:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/13/s%c3%a6t-de-gamle-i-f%c3%a6ngsel/

Læs også: Efterløn: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/17/efterl%c3%b8n/

Læs også: Har vi verdens bedste sociallov?: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/13/har-vi-verdens-bedste-sociallov/

Nedskærings-Ritt!

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 1 / 21. januar 1980 / 8. årgang

 

Nedskærings-Ritt! 

 

Ritt Bjerregaard ønsker en udtynding af idéen med folkepension til alle, som hun på en lidt for smart måde vil fratage ”de større indtægter”. Jeg skal hermed gøre opmærksom på, at idéen med folkepension netop var, at alle skulle have denne – også dem i det ”offentlige” – altså både tjenestemænd og dem i de højere stillinger.

 

Nu skal man ikke være blind og naiv og tro, at denne nedskæring, Ritt Bjerregaard foreslår, ikke har noget med at spare at gøre. Næh, hun og Socialdemokratiet, som jo sikkert henter mange af deres stemmer her, skal ikke have gennemført den gode og rimelige ordning, som ligger i reformen: Folkepension til alle. Det ville givet et ramaskrig fra den offentlige sektor og dermed miste en masse stemmer. Derfor hellere gennemhulle folkepensionsidèen med at skære fra de større indtægter, som disse skatteydere har betalt meget mere til, end de nogensinde får tilbage.

 

Som bekendt er der mange, der ikke har søgt om at få folkepension af disse ”velstillede” og folkepensionen får man kun, hvis man søger om det. Det skal man ikke i den offentlige sektor, når man går på pension, (som de jo elsker at sige, at de selv har betalt til).

 

Vi folkepensionister har jo også selv betalt til den, men for det første får vi mindre og for det andet skal vi endda tigge om det. Jeg håber, at vort parti vil undersøge og protestere mod dette.

 

C. Hansen

www.frp.dk

 

Læs også: Til eftertanke:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/til-eftertanke/

—————

Læs også: Det sku´ være så godt:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/det-sku%c2%b4-v%c3%a6re-sa-godt/

—————

Læs også: Pensionsbedrageriet:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/13/pensionsbedrageriet/

Man skulle være offentligt ansat

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 2 / 4. februar 1980 / 8. årgang

Man skulle være offentligt ansat

Det var interessant at læse bl.a. journalist Poul E. Nøragers artikel om hvem der er samfundets sociale tabere. Jeg kan faktisk, af egen erfaring, og hvad man oplever på arbejdspladser af skuffede mennesker. Man begrunder den høje skat med bl.a. at når noget går galt, så træder kommunen til. Men hvad sker? Jo, er du ikke narkoman, eller blevet kørt så langt ned at du er dranker, så er man nærmest ligeglad med dig, uanset loven. Det er nærmest asocialt at have arbejde, og så komme i en trangssituation som f.eks. separation, skilsmisse.

Bistandslovens intentioner er jo netop at forebygge, og at man skal prøve at komme ind i billedet, så det menneskeligt, men også for samfundet, bliver så billigt som muligt. Så folk kan fungere, og ikke først er gået i stå/kørt ned, og så skal hjælpes i gang igen.

Men efterleves dette? Nej, det er vel de færreste kommuner der efterlever bistandsloven. Selv en lovgiver som Kristian Albertsen bekæmper loven i sin kommune. Regeringen sidder med hænderne i skødet, og gør intet for at ændre tilstandene, bl.a. ved at pålægge kommunerne ved lov, at de skal svare borgerne, nej, man henstiller, og så kan kommuner som Frederiksberg, sylte sager i årevis. Ingen instans kan jo tage sig af en sag før den er behandlet, så syltning er effektiv. Desværre er der en del fremskridtsfolk i kommunerne, der støtter papirnusseri i stedet for at bekæmpe samme, som man gør i folketinget, hvordan kan det være? Disse lovovertrædelser kan ganske rigtigt være en belastning for et ægteskab også, det er bl.a. hvad jeg oplever i øjeblikket selv.

Nej, man skal være offentligt ansat, så kan man sågar med politibeskyttelse være socialbedrager. Hvis alle var lige for loven, som de er efter loven, var der mange nu offentligt ansatte der sad i fængsel. Men det er jo ikke et demokrati vi har, ej heller et retssamfund, men anarki, hvor grupper, bare de er store nok, kan tage sig selv til rette, og den almindelige borger, “manden på gulvet”, som passer sit ikke har en chance.

K. Rohde

www.frp.dk

Læs også: Det betaler sig ikke længere at bestille noget:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/10/18/det-betaler-sig-ikke-l%c3%a6ngere-at-bestille-noget/

Læs også: Virksomheden: “Andre menneskers penge”: http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/02/01/virksomheden-andre-menneskers-penge/

Læs også: Med forsorgen som forlover: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/12/02/med-forsorgen-som-forlover/

Liflig tale

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 10 / 14. marts 1986 / 14. årgang

 

Liflig tale

 

Socialdemokraterne vil bruge ekstra 1.250 millioner kroner årligt til folkepensionisterne.

 

Det er liflig tale til Fremskridtsøren.

 

I 12 folketingsår har Z kæmpet dag ud og dag ind for at forbedre de alt for smålige folkepensionsbeløb.

 

Og det her er det bedste, vi i de mange år har hørt fra andre.

 

I det nuværende folketing kan der ikke opnås flertal. Men der kommer en valgdag. Klarer liste Z spærregrænsen, vil der utvivlsomt være stemmer nok i Folketinget til, at det danske Fremskridtsparti – som jo det norske opnåede – kan være tungen på vægtskålen til at forbedre pensionisternes vilkår.

 

Vi så helst mere end 1.250 millioner brugt til at forbedre folkepensionerne. Socialdemokratiets beløb svarer “kun” til en forhøjelse på 150 kr. månedligt pr. folkepensionist.

 

Men det er da også et fremskridt. Derfor stemmer Fremskridtsgruppen med begejstring for en sådan forbedring.

 

Mogens Glistrup

www.frp.dk

 

Læs også: Sæt de gamle i fængsel:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/13/s%c3%a6t-de-gamle-i-f%c3%a6ngsel/

Læs også: 35.000 kr. til vore egne pensionister – 120.000 kr. til muslimske flygtninge:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/02/35000-kr-til-vore-egne-pensionister-120000-kr-til-muslimske-flygtninge/

Læs også: Fremskridtspartiet´s  s o c i a l p o l i t i k:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/03/s-o-c-i-a-l-p-o-l-i-t-i-k/

Kommunerne skal have pligt til at tilbyde hjemløse tag over hovedet

Må citeres med fuld kildeangivelse: Fremskridt nr. 11 / November 1997 / 25. årgang

Kommunerne skal have pligt til at tilbyde hjemløse tag over hovedet

Fremskridtspartiet vil i løbet af efteråret fremsætte en hel lovpakke med retsgarantier for samfundets svageste. Et af forslagene indebærer, at de hjemløse skal have et retskrav på en midlertidig bolig. Det siger Fremskridtspartiets politiske leder, Kim Behnke, på baggrund af nedlæggelsen af flere hundrede herbergspladser i blandt andet København.

Flygtninge der i dag kommer til Danmark, har krav på en bolig. I første omgang i en flygtningelejr. Senere med fortrinsret til almennyttige boliger, hoteller, i dyrt lejede parcelhuse etc. Til gengæld kan vore egne hjemløse se i vejviseren efter en bolig. Det er horribelt.

Fremskridtspartiets forslag vil give kommunerne pligt til at garantere alle hjemløse tag over hovedet, når de har behov herfor. Hvis det i enkelte kommuner kniber med at finde ledige boliger, kan man med fordel bruge de tomme flygtningslandsbyer, der står rundt om i landet.

Kim Behnke, MF

www.frp.dk

Læs også: Iranske flygtninge utilfredse med danske lejligheder: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/12/iranske-flygtninge-utilfredse-med-danske-lejligheder/

Læs også: Borgmestre tjener fedt på flygtningene: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/09/02/borgmestre-tjener-fedt-pa-flygtningene/

Læs også: Grov forskelsbehandling: http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/23/grov-forskelsbehandling-2/